为什么NULL不是由编译器预定义的

Question

这个问题困扰了我一段时间.我从来没有看到过NULL的不同定义,它始终是

#define NULL  ((void *) 0)

是否有任何体系结构,其中NULL定义不同,如果是这样,为什么编译器不为我们声明这个？

Answer 1

C 2011 标准，在线草案

\n\n

\n 6.3.2.3 指针
\n...
\n3 值为 0 的整型常量表达式或转换为类型\n 的此类表达式void *称为空指针常量。⁶⁶⁾如果将空指针常量转换为\n指针类型，则生成的指针（称为空指针）保证与指向任何对象或函数的指针比较不相等。\n\n ^{66) 该宏NULL在（和其他标头）中被 de\xef\xac\x81ned<stddef.h>作为空指针常量；见 7.19。}\n

\n\n

宏始终定义为零值常量表达式； 它可以是裸露的 0，或 0 转换为，或其他计算结果为 0 的整数表达式。就您的源代码而言，将始终计算为 0。 NULLvoid *NULL

\n\n

一旦代码被翻译，任何出现的空指针常量（0、NULL等）都将被替换为底层体系结构用于空指针的任何内容，该空指针可能是也可能不是 0 值。

\n