Dav*_*dJB 42 python subprocess
我正在尝试进行非阻塞子进程调用,以便从我的main.py程序运行slave.py脚本.我需要将args从main.py传递给slave.py一旦它(slave.py)首次通过subprocess.call启动,此slave.py运行一段时间然后退出.
main.py
for insert, (list) in enumerate(list, start =1):
sys.args = [list]
subprocess.call(["python", "slave.py", sys.args], shell = True)
{loop through program and do more stuff..}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还有我的奴隶剧本
slave.py
print sys.args
while True:
{do stuff with args in loop till finished}
time.sleep(30)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
目前,slave.py阻止main.py运行其余的任务,我只想让slave.py独立于main.py,一旦我将args传递给它.这两个脚本不再需要通信.
我在网上发现了一些关于非阻塞subprocess.call的帖子,但是大多数帖子都集中在需要与slave.py进行通信,而这在某些方面我目前并不需要.谁会知道如何以简单的方式实现这一点......?
mgi*_*son 42
你应该使用subprocess.Popen而不是subprocess.call.
就像是:
subprocess.Popen(["python", "slave.py"] + sys.argv[1:])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
来自以下文档subprocess.call:
运行args描述的命令.等待命令完成,然后返回returncode属性.
(如果你打算使用,也不要使用列表来传递参数shell = True).
这是一个演示非阻塞suprocess调用的MCVE 1示例:
import subprocess
import time
p = subprocess.Popen(['sleep', '5'])
while p.poll() is None:
print('Still sleeping')
time.sleep(1)
print('Not sleeping any longer. Exited with returncode %d' % p.returncode)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
依赖于python语言的最新更改以允许基于协同例程的并行性的替代方法是:
# python3.5 required but could be modified to work with python3.4.
import asyncio
async def do_subprocess():
print('Subprocess sleeping')
proc = await asyncio.create_subprocess_exec('sleep', '5')
returncode = await proc.wait()
print('Subprocess done sleeping. Return code = %d' % returncode)
async def sleep_report(number):
for i in range(number + 1):
print('Slept for %d seconds' % i)
await asyncio.sleep(1)
loop = asyncio.get_event_loop()
tasks = [
asyncio.ensure_future(do_subprocess()),
asyncio.ensure_future(sleep_report(5)),
]
loop.run_until_complete(asyncio.gather(*tasks))
loop.close()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
1使用python2.7和python3.6在OS-X上测试
zwo*_*wol 22
这里有三个层次的彻底性.
作为mgilson说,如果你只是换出subprocess.call的subprocess.Popen,保持一切不变,那么main.py不会等待slave.py完成后再继续.这本身就足够了.如果你关心僵尸进程,你应该保存返回的对象subprocess.Popen,稍后再调用它的wait方法.(当main.py退出时,僵尸会自动消失,所以这只是一个严重的问题,如果main.py运行很长时间和/或可能会创建许多子进程.)最后,如果你不想要一个僵尸但是你也不想决定在哪里做等待(这可能适用于两个进程之后运行很长且不可预测的时间),使用python-daemon库让奴隶与master取消关联 - 在那种情况下你可以继续subprocess.call在主人中使用.
对于 Python 3.8.x
import shlex
import subprocess
cmd = "<full filepath plus arguments of child process>"
cmds = shlex.split(cmd)
p = subprocess.Popen(cmds, start_new_session=True)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将允许父进程退出,而子进程继续运行。不确定僵尸。
在 macOS 10.15.5 上的 Python 3.8.1 上测试