mnn*_*mnn 0 c# linq grouping iequalitycomparer
我不太确定,为什么分组IEnumerable<string>不起作用.我当然提供自定义IEqualityComparer.
public class StringCollectionEqualityComparer : EqualityComparer<IEnumerable<string>>
{
public override bool Equals(IEnumerable<string> x, IEnumerable<string> y)
{
if (Object.Equals(x, y) == true)
return true;
if (x == null) return y == null;
if (y == null) return x == null;
return x.SequenceEqual(y, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
}
public override int GetHashCode(IEnumerable<string> obj)
{
return obj.OrderBy(value => value, StringComparer.OrdinalIgnoreCase).Aggregate(0, (hashCode, value) => value == null ? hashCode : hashCode ^ value.GetHashCode() + 33);
}
}
class A
{
public IEnumerable<string> StringCollection { get; set; }
}
IEnumerable<A> collection = // collection of A
var grouping = collection.GroupBy(obj => a.StringCollection, StringCollectionEqualityComparer.Default).ToList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(ToList()是强制评估,我有断点StringCollectionEqualityComparer,但不幸的是,它们没有像预期的那样被调用)
当我collection以这种愚蠢的方式分组时,它确实有效.
var grouping = collection.GroupBy(obj => String.Join("|", obj.StringCollection));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不幸的是,显然这不是我想要使用的东西.
如果不工作,我的意思是结果不是我期望的结果(使用愚蠢的方式,结果是正确的).
小智 6
StringCollectionEqualityComparer.Default是一种有效的替代访问方式EqualityComparer<IEnumerable<string>>.Default,因为后者是前者的基类.您需要创建一个实例,而StringCollectionEqualityComparer不仅仅是使用new StringCollectionEqualityComparer().