在Oracle中regexp_replace vs translate的性能？

Question

对于简单的事情translate,最好是在不太占用CPU的前提下使用该功能,还是regexp_replace要走的路？

这个问题来自如何在Oracle REGEXP_REPLACE函数中替换括号到连字符？

Answer 1

我认为你正在进行简单的优化.regexp表达式计算起来非常昂贵,结果被缓存,希望将来可以再次使用它.如果您实际使用不同的字符串进行转换,您将看到适度的转换自然更快,因为它是它的专用函数.

这是我的例子,运行于11.1.0.7.0:

SQL> DECLARE
  2     TYPE t IS TABLE OF VARCHAR2(4000);
  3     l       t;
  4     l_level NUMBER := 1000;
  5     l_time  TIMESTAMP;
  6     l_char  VARCHAR2(4000);
  7  BEGIN
  8     -- init
  9     EXECUTE IMMEDIATE 'ALTER SESSION SET PLSQL_OPTIMIZE_LEVEL=2';
 10     SELECT dbms_random.STRING('p', 2000)
 11       BULK COLLECT
 12       INTO l FROM dual
 13     CONNECT BY LEVEL <= l_level;
 14     -- regex
 15     l_time := systimestamp;
 16     FOR i IN 1 .. l.count LOOP
 17        l_char := regexp_replace(l(i), '[]()[]', '-', 1, 0);
 18     END LOOP;
 19     dbms_output.put_line('regex     :' || (systimestamp - l_time));
 20     -- tranlate
 21     l_time := systimestamp;
 22     FOR i IN 1 .. l.count LOOP
 23        l_char := translate(l(i), '()[]', '----');
 24     END LOOP;
 25     dbms_output.put_line('translate :' || (systimestamp - l_time));
 26  END;
 27  /

regex     :+000000000 00:00:00.979305000
translate :+000000000 00:00:00.238773000

PL/SQL procedure successfully completed

上11.2.0.3.0:

regex     :+000000000 00:00:00.617290000
translate :+000000000 00:00:00.138205000

结论:总的来说,我怀疑translate会赢.