为什么没有guava Objects.equal(Object,Object)到原始类型？

Question

为什么Objects.equal每个原始类型都没有接收作为参数？

我知道你可以通过#valueOf自动装箱或让每个原语自动装箱,但是你不会因此而失去性能吗？这是我一直想知道的事情.

想象一下,我有类似的东西

public class Foo {
    private final int integerValue;
    private final boolean booleanValue;
    private final Bar bar;

    public Foo(int integerValue, boolean booleanValue, Bar bar) {
        this.integerValue = integerValue;
        this.booleanValue = booleanValue;
        this.bar = bar;
    }

    @SuppressWarnings("boxing")
    @Override
    public boolean equals(Object object) {
        if (object instanceof Foo) {
            Foo that = (Foo) object;

            return Objects.equal(this.integerValue, that.integerValue)
                     && Objects.equal(this.booleanValue, that.booleanValue)
                     && Objects.equal(this.bar, that.bar);
        }
        return false;
    }

    // hashCode implementation using guava also.
}

这是实施的最佳方式equals吗？原始值将自动生成,并且(即使它有点)性能降低.我可以使用==它们,但对我来说它会破坏阅读equals方法的"流程",使它变得有点难看.所以我想知道为什么番石榴lib没有Objects.equal针对每种原始类型.有人知道答案吗？

编辑

还有的MoreObjects.toStringHelper超载每个原始的(但字节),这是一个我想知道没有了的原因Objects#equal.此外,使用JB Nizet参数,它会使equals方法更安全,因为您可以更改int为Integer而无需担心相同的正确性.

番石榴文件

Answer 1

我可以使用==它们,但对我来说它会破坏阅读equals方法的"流程",使它变得有点难看.

这并不足以说明为每种原始类型向Guava API添加该方法的重载 - 必须记录,测试和维护API公开的每个方法.当唯一的优点是美学时没有意义.