内存数据库中TimesTen的替代品

Question

我刚刚发现" 有没有人发布过不同的内存RDBMS之间的详细比较？" 这与我的问题有关.

TimesTen的(见也)是一个内存数据库从Oracle.

它包括很多东西.

• 快速,一致的响应时间
• 高交易吞吐量
• 标准SQL,没有应用程序重写
• 持久和可恢复
• 高可用性,无数据丢失

然而,它的价格超出了大多数人的需求(41,500.00美元/处理器).

那么有什么替代品,有什么优点和缺点.

(如果它改变了你的答案,我正在使用.NET)

Answer 1

一个流行的内存数据库系统是McObject的eXtremeDB,请参阅

http://www.mcobject.com/extremedbfamily.shtml

还有一篇很好的白皮书,可以从McObject网站的主页上下载,名为"内存数据库系统:神话和事实".它澄清了在讨论该技术时出现的一些问题,例如"IMDS与在RAM磁盘上运行的'传统'数据库有何不同？"

Answer 2

上面的问题早在 2009 年就被提出（并回答）了。但是，这个问题仍然相关，我们可以再看一遍。

我可以建议以下 TimesTen 替代品：

• SQLite
  • 链接：http : //www.sqlite.org/inmemorydb.html
  • 优点：占用空间小，是 RDBMS（不需要应用程序重写）
  • 缺点：没有行级锁
• H2
  • 链接：http : //www.h2database.com/html/features.html#in_memory_databases
  • 优点：它是 RDBMS（不需要应用程序重写），行级锁定
• 超级SQL
  • 链接：http : //hsqldb.org/
  • 优点和缺点：与 H2（上图）非常相似。
• Redis
  • 链接：http : //redis.io
  • 优点：非常快，原生支持列表、散列、集合、排序集合等数据结构
  • 缺点：不是 RDBMS（您可能需要重写您的应用程序）

以上所有都可以在内存中运行。在功能方面，与 TimesTen 相比，您可能会发现缺少一些东西。但它们当然值得一看。