如何进行JUnit测试等待？

Question

我有一个JUnit测试,我希望等待一段时间,同步.我的JUnit测试看起来像这样:

@Test
public void testExipres(){
    SomeCacheObject sco = new SomeCacheObject();
    sco.putWithExipration("foo", 1000);
    //WAIT FOR 2 SECONDS
    assertNull(sco.getIfNotExipred("foo"));
}

我尝试了Thread.currentThread().wait(),但它抛出了IllegalMonitorStateException(如预期的那样).是否有一些技巧,或者我需要一个不同的显示器？

Answer 1

怎么样Thread.sleep(2000);？:)

Answer 2

Thread.sleep()在大多数情况下都可以工作,但通常如果你在等待,你实际上正在等待特定的条件或状态发生.Thread.sleep()不保证您正在等待的任何事实实际发生.

如果您正在等待休息请求,例如它通常可以在5秒内返回,但如果您在10秒内将请求恢复到5秒钟,那么您的测试将会失败.

为了解决这个问题,JayWay有一个很棒的实用工具叫做Awatility,它非常适合在你继续前进之前确保特定情况发生.

它有一个很好的流利api

await().until(() -> 
{
    return yourConditionIsMet();
});  

https://github.com/jayway/awaitility

Answer 3

您可以使用内部使用 Thread.sleep 的 java.util.concurrent.TimeUnit 库。语法应如下所示：

@Test
public void testExipres(){
    SomeCacheObject sco = new SomeCacheObject();
    sco.putWithExipration("foo", 1000);

    TimeUnit.MINUTES.sleep(2);

    assertNull(sco.getIfNotExipred("foo"));
}

该库为时间单位提供了更清晰的解释。您可以使用“小时”/“分钟”/“秒”。

Answer 4

Mockito（已经通过 Spring Boot 项目的传递依赖项提供）有几种方法来等待异步事件或条件的发生。

\n

目前对我们来说非常有效的一个简单模式是：

\n

// ARRANGE \xe2\x80\x93 instantiate Mocks, setup test conditions\n\n// ACT \xe2\x80\x93 the action to test, followed by:\nMockito.verify(myMockOrSpy, timeout(5000).atLeastOnce()).delayedStuff();\n// further execution paused until `delayedStuff()` is called \xe2\x80\x93 or fails after timeout\n\n// ASSERT \xe2\x80\x93 assertThat(...)\n

\n

@fernando-cejas在本文中描述了两个稍微复杂但更复杂的方法

\n\n

关于此处给出的当前最佳答案，我的紧急建议是：您希望您的测试能够

\n

\n
1. 尽快完成
\n
2. 具有一致的结果，独立于测试环境（非“片状”）
\n

\n

...所以不要Thread.sleep()在测试代码中愚蠢地使用。

\n

相反，让您的生产代码使用依赖注入（或者，有点“肮脏”，公开一些可模拟/可监视的方法），然后使用 Mockito、Awaitly、ConcurrentUnit或其他方法来确保在断言发生之前满足异步先决条件。

\n

Answer 5

如果在测试中产生延迟是绝对必须的，那么这是CountDownLatch一个简单的解决方案。在您的测试类中声明：

private final CountDownLatch waiter = new CountDownLatch(1);

并在需要的地方进行测试：

waiter.await(1000 * 1000, TimeUnit.NANOSECONDS); // 1ms

也许没必要说，但请记住，您应该保持等待时间较短，不要将等待累积到太多地方。

Answer 6

如果您的静态代码分析器（例如SonarQube）投诉，但您无法想到另一种方法，而不是睡觉，您可以尝试使用类似的方法： Awaitility.await().pollDelay(Durations.ONE_SECOND).until(() -> true); 在概念上不正确，但与相同Thread.sleep(1000)。

当然，最好的方法是传递一个具有您适当条件的Callable，而不是true我拥有的。

https://github.com/awaitility/awaitility

Answer 7

您也可以使用这里CountDownLatch解释的对象。