嵌入式容器与Java EE 6中的托管容器有什么区别？

Question

我已经读过嵌入式容器比托管容器更糟糕,而托管容器又比远程容器更不可靠.

Arquillian允许您编写"真实"测试,但我不知道这些容器类型之间的区别,主要是嵌入式和托管型.

如果我在Eclipse中使用Jboss,那是嵌入式还是托管容器？

如果我从命令行启动Jboss,没有eclipse,是嵌入式还是托管式还是远程？

对于奖励积分,"独立"容器这个词如何与这些术语相符？

Answer 1

Max 链接的Target 容器品种文档提供了概念背景和术语：

Arquillian 识别三种容器交互风格：

1. 甲远程容器驻留在从测试运行单独的JVM; Arquillian 绑定到容器以部署和取消部署测试存档并通过远程协议（通常是 HTTP）调用测试

2. 一个嵌入容器驻留在相同的JVM测试运行; 由 Arquillian 管理的生命周期；对于没有 Web 组件的容器（例如嵌入式 EJB），通过本地协议执行测试，对于具有 Web 组件的容器（例如嵌入式 Java EE）通过远程协议执行测试

3. 甲管理容器是相同的远程容器，但除此之外，其生命周期（启动/关闭）通过的Arquillian管理和运行作为单独的进程

现在我会试着回答你的问题。

我读过嵌入式容器比托管容器更糟糕，而托管容器又不如远程容器可靠。

每种类型的容器都有其合适的用例。“更糟”或“更好”取决于您想要做什么。

例如，大部分时间我都在编写一些我的容器正在运行的代码，所以我更喜欢使用远程容器进行测试，因为它可以节省大量启动/停止时间。

Arquillian 允许您编写“真正的”测试，但我不知道这些容器类型之间的区别，主要是嵌入式与托管。

上面链接的文档中解释了差异。

如果我在 Eclipse 中使用 Jboss，那是嵌入式容器还是托管容器？

它是远程的，因为 Arquillian 无法控制它。它是一个与 Arquillian 生命周期完全分离的过程。

如果我从命令行启动 Jboss，没有 eclipse，那是嵌入式的还是托管的，还是远程的？

仍然是一个远程容器。Eclipse 启动 JBoss 的方式与您使用命令行的方式几乎相同，而 Arquillian 无法对其进行任何控制。

对于奖励积分，“独立”容器这个词如何与这些术语相适应？

独立意味着服务器不是集中管理控制的一部分，这意味着对一个节点所做的任何更改都不会与其他节点协调。

例如，如果您在独立节点 1 上创建数据源，则不会将其复制到节点 2。

这就是为什么域配置更可取的原因，因为您将以集中方式管理整个集群（参考：操作模式）。