如何正确清理Excel互操作对象？

Question

我在C#(ApplicationClass)中使用Excel互操作,并在我的finally子句中放置了以下代码:

while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

虽然这种工作,Excel.exe即使我关闭Excel后,该过程仍然在后台.只有在我的应用程序手动关闭后才会发布.

我做错了什么,或者是否有其他方法可以确保互操作对象得到妥善处理？

Answer 1

Excel不会退出,因为您的应用程序仍然保持对COM对象的引用.

我猜你是在调用COM对象的至少一个成员而不将其分配给变量.

对我来说,我直接使用excelApp.Worksheets对象而不将其分配给变量:

Worksheet sheet = excelApp.Worksheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheet);

我不知道内部C#为Worksheets COM对象创建了一个包装器,它没有被我的代码释放(因为我不知道它),这也是为什么没有卸载Excel的原因.

我在这个页面找到了我的问题的解决方案,它也有一个很好的规则,用于在C#中使用COM对象:

切勿对COM对象使用两个点.

因此,有了这些知识,正确的做法是:

Worksheets sheets = excelApp.Worksheets; // <-- The important part
Worksheet sheet = sheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheets);
Marshal.ReleaseComObject(sheet);

POST MORTEM更新:

我希望每个读者都能仔细阅读Hans Passant的这个答案,因为它解释了我和许多其他开发人员陷入困境的陷阱.当我几年前写这个答案时,我不知道调试器对垃圾收集器的影响,并得出了错误的结论.为了历史,我保持我的答案不变,但请阅读此链接,不要采用"两点"的方式:了解.NET中的垃圾收集和使用IDisposable清理Excel互操作对象

Answer 2

您实际上可以干净地释放Excel应用程序对象,但您必须小心.

维护一个命名引用的建议绝对是你访问的每个COM对象,然后通过显式发布它Marshal.FinalReleaseComObject()在理论上是正确的,但不幸的是,在实践中很难管理.如果有人在任何地方滑动并使用"两个点",或者通过for each循环或任何其他类似命令迭代单元格,那么你将拥有未引用的COM对象并冒着挂起的风险.在这种情况下,无法在代码中找到原因; 你必须通过眼睛审查你的所有代码,并希望找到原因,这个任务对于大型项目来说几乎是不可能的.

好消息是,您实际上不必维护对您使用的每个COM对象的命名变量引用.相反,调用GC.Collect()然后GC.WaitForPendingFinalizers()释放您没有引用的所有(通常是次要的)对象,然后显式释放您持有命名变量引用的对象.

您还应该按重要性的相反顺序发布命名引用:首先是范围对象,然后是工作表,工作簿,最后是Excel应用程序对象.

例如,假设您有一个名为Range的对象变量xlRng,一个名为Worksheet的变量xlSheet,一个名为的Workbook变量xlBook和一个名为的Excel Application变量xlApp,那么您的清理代码可能如下所示:

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数代码示例中,您将看到从.NET清理COM对象,GC.Collect()并且GC.WaitForPendingFinalizers()调用TWICE,如下所示:

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是,除非您使用的是Visual Studio Tools for Office(VSTO),否则不需要这样做,因为它使用终结器来导致在终结队列中提升整个对象图.在下一次垃圾收集之前,这些对象不会被释放.但是,如果你不使用VSTO,你应该能够调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()一次.

我知道明确地说GC.Collect()是一个禁忌(当然这两次听起来很痛苦),但说实话,没有办法解决它.通过正常操作,您将生成隐藏的对象,您不会引用该对象,因此您无法通过除调用之外的任何其他方式释放GC.Collect().

这是一个复杂的话题,但这就是它的全部内容.为清理过程建立此模板后,您可以正常编码,无需包装等.:-)

我在这里有一个教程:

使用VB.Net/COM Interop自动化Office程序

它是为VB.NET编写的,但不要因此而被推迟,其原理与使用C#时的原理完全相同.

Answer 3

前言:我的回答包含两个解决方案,因此在阅读时要小心,不要错过任何内容.

有关如何卸载Excel实例的不同方法和建议,例如:

• 使用Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放每个com对象(不要忘记隐式创建的com对象).要释放每个创建的com对象,可以使用此处提到的2点规则:
  如何正确清理Excel互操作对象？

• 调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()使CLR释放未使用的com对象*(实际上,它可以工作,请参阅我的第二个解决方案以获取详细信息)

• 检查com-server-application是否显示一个等待用户回答的消息框(虽然我不确定它是否可以阻止Excel关闭,但我听说过几次)

• 将WM_CLOSE消息发送到主Excel窗口

• 在单独的AppDomain中执行与Excel一起使用的功能.有些人认为卸载AppDomain时Excel实例将被关闭.

• 杀死我们的excel-interoping代码启动后实例化的所有excel实例.

但!有时候所有这些选择都没有帮助或不合适!

例如,昨天我发现在我的一个函数中(使用excel)Excel在函数结束后继续运行.我尝试了一切!我彻底检查了整个函数10次,并为所有内容添加了Marshal.FinalReleaseComObject()!我还有GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers().我检查了隐藏的消息框.我试图将WM_CLOSE消息发送到主Excel窗口.我在一个单独的AppDomain中执行了我的函数并卸载了该域.什么都没有帮助!关闭所有excel实例的选项是不合适的,因为如果用户手动启动另一个Excel实例,在执行我的函数期间也可以使用Excel,那么该实例也将被我的函数关闭.我打赌用户不会高兴!所以,老实说,这是一个蹩脚的选择(没有冒犯的人).所以我花了几个小时才找到一个好的(以我的拙见)解决方案:通过hWnd的主窗口杀死excel进程(这是第一个解决方案).

这是简单的代码:

[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);

/// <summary> Tries to find and kill process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <returns>True if process was found and killed. False if process was not found by hWnd or if it could not be killed.</returns>
public static bool TryKillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if(processID == 0) return false;
    try
    {
        Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
    }
    catch (ArgumentException)
    {
        return false;
    }
    catch (Win32Exception)
    {
        return false;
    }
    catch (NotSupportedException)
    {
        return false;
    }
    catch (InvalidOperationException)
    {
        return false;
    }
    return true;
}

/// <summary> Finds and kills process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <exception cref="ArgumentException">
/// Thrown when process is not found by the hWnd parameter (the process is not running). 
/// The identifier of the process might be expired.
/// </exception>
/// <exception cref="Win32Exception">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="NotSupportedException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="InvalidOperationException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
public static void KillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if (processID == 0)
        throw new ArgumentException("Process has not been found by the given main window handle.", "hWnd");
    Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}

正如你所看到的,我提供了两种方法,根据Try-Parse模式(我认为这里是合适的):如果Process不能被杀死,一个方法不会抛出异常(例如,进程不再存在) ,如果进程未被杀死,另一个方法抛出异常.此代码中唯一的弱点是安全权限.从理论上讲,用户可能没有权限终止该进程,但在99.99%的情况下,用户具有此类权限.我还用来宾帐户对它进行了测试 - 它完美无缺.

因此,使用Excel的代码可能如下所示:

int hWnd = xl.Application.Hwnd;
// ...
// here we try to close Excel as usual, with xl.Quit(),
// Marshal.FinalReleaseComObject(xl) and so on
// ...
TryKillProcessByMainWindowHwnd(hWnd);

瞧!Excel终止了!:)

好吧,让我们回到第二个解决方案,正如我在帖子开头所承诺的那样. 第二种解决方案是调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers().是的,他们确实有效,但你需要小心!
很多人说(我说)调用GC.Collect()没有帮助.但它无法帮助的原因是仍然有对COM对象的引用!GC.Collect()没有帮助的最常见原因之一是在调试模式下运行项目.在调试模式中,不再真正引用的对象在方法结束之前不会被垃圾收集.
因此,如果您尝试GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()并且它没有帮助,请尝试执行以下操作:

1)尝试在发布模式下运行项目并检查Excel是否正确关闭

2)以单独的方法包装使用Excel的方法.所以,而不是像这样的东西:

void GenerateWorkbook(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

你写:

void GenerateWorkbook(...)
{
  try
  {
    GenerateWorkbookInternal(...);
  }
  finally
  {
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

private void GenerateWorkbookInternal(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
  }
}

现在,Excel将关闭=)

Answer 4

更新:添加了C#代码,并链接到Windows作业

我花了一些时间试图弄清楚这个问题,当时XtremeVBTalk是最活跃和最敏感的.这是我的原始帖子的链接,即使应用程序崩溃,也要干净地关闭Excel Interop进程.以下是帖子的摘要,以及复制到这篇文章的代码.

• 关闭Interop进程Application.Quit()并Process.Kill()在大多数情况下工作,但如果应用程序崩溃灾难性,则会失败.即如果应用程序崩溃,Excel进程仍将运行松散.
• 解决方案是让操作系统使用Win32调用通过Windows作业对象处理流程的清理.当您的主应用程序终止时,关联的进程(即Excel)也将终止.

我发现这是一个干净的解决方案,因为操作系统正在进行清理工作.您所要做的就是注册 Excel流程.

Windows职务代码

包装Win32 API调用以注册Interop进程.

public enum JobObjectInfoType
{
    AssociateCompletionPortInformation = 7,
    BasicLimitInformation = 2,
    BasicUIRestrictions = 4,
    EndOfJobTimeInformation = 6,
    ExtendedLimitInformation = 9,
    SecurityLimitInformation = 5,
    GroupInformation = 11
}

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct SECURITY_ATTRIBUTES
{
    public int nLength;
    public IntPtr lpSecurityDescriptor;
    public int bInheritHandle;
}

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION
{
    public Int64 PerProcessUserTimeLimit;
    public Int64 PerJobUserTimeLimit;
    public Int16 LimitFlags;
    public UInt32 MinimumWorkingSetSize;
    public UInt32 MaximumWorkingSetSize;
    public Int16 ActiveProcessLimit;
    public Int64 Affinity;
    public Int16 PriorityClass;
    public Int16 SchedulingClass;
}

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct IO_COUNTERS
{
    public UInt64 ReadOperationCount;
    public UInt64 WriteOperationCount;
    public UInt64 OtherOperationCount;
    public UInt64 ReadTransferCount;
    public UInt64 WriteTransferCount;
    public UInt64 OtherTransferCount;
}

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION
{
    public JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION BasicLimitInformation;
    public IO_COUNTERS IoInfo;
    public UInt32 ProcessMemoryLimit;
    public UInt32 JobMemoryLimit;
    public UInt32 PeakProcessMemoryUsed;
    public UInt32 PeakJobMemoryUsed;
}

public class Job : IDisposable
{
    [DllImport("kernel32.dll", CharSet = CharSet.Unicode)]
    static extern IntPtr CreateJobObject(object a, string lpName);

    [DllImport("kernel32.dll")]
    static extern bool SetInformationJobObject(IntPtr hJob, JobObjectInfoType infoType, IntPtr lpJobObjectInfo, uint cbJobObjectInfoLength);

    [DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
    static extern bool AssignProcessToJobObject(IntPtr job, IntPtr process);

    private IntPtr m_handle;
    private bool m_disposed = false;

    public Job()
    {
        m_handle = CreateJobObject(null, null);

        JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION info = new JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION();
        info.LimitFlags = 0x2000;

        JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION extendedInfo = new JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION();
        extendedInfo.BasicLimitInformation = info;

        int length = Marshal.SizeOf(typeof(JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION));
        IntPtr extendedInfoPtr = Marshal.AllocHGlobal(length);
        Marshal.StructureToPtr(extendedInfo, extendedInfoPtr, false);

        if (!SetInformationJobObject(m_handle, JobObjectInfoType.ExtendedLimitInformation, extendedInfoPtr, (uint)length))
            throw new Exception(string.Format("Unable to set information.  Error: {0}", Marshal.GetLastWin32Error()));
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    #endregion

    private void Dispose(bool disposing)
    {
        if (m_disposed)
            return;

        if (disposing) {}

        Close();
        m_disposed = true;
    }

    public void Close()
    {
        Win32.CloseHandle(m_handle);
        m_handle = IntPtr.Zero;
    }

    public bool AddProcess(IntPtr handle)
    {
        return AssignProcessToJobObject(m_handle, handle);
    }

}

关于构造函数代码的注意事项

• 在构造函数中,info.LimitFlags = 0x2000;调用它.0x2000是JOB_OBJECT_LIMIT_KILL_ON_JOB_CLOSE枚举值,该值由MSDN定义为:

与作业关联的所有进程在作业的最后一个句柄关闭时终止.

额外的Win32 API调用以获取进程ID(PID)

    [DllImport("user32.dll", SetLastError = true)]
    public static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);

使用代码

    Excel.Application app = new Excel.ApplicationClass();
    Job job = new Job();
    uint pid = 0;
    Win32.GetWindowThreadProcessId(new IntPtr(app.Hwnd), out pid);
    job.AddProcess(Process.GetProcessById((int)pid).Handle);

Answer 5

这适用于我正在进行的项目:

excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;

我们了解到,在完成Excel COM对象的每个引用时,将其设置为null 非常重要.这包括细胞,表格和一切.

Answer 6

需要释放Excel命名空间中的任何内容.期

你做不到:

Worksheet ws = excel.WorkBooks[1].WorkSheets[1];

你必须这样做

Workbooks books = excel.WorkBooks;
Workbook book = books[1];
Sheets sheets = book.WorkSheets;
Worksheet ws = sheets[1];

然后释放物体.

Answer 7

首先 - 您永远不必打电话Marshal.ReleaseComObject(...)或Marshal.FinalReleaseComObject(...)在进行Excel互操作时.这是一个令人困惑的反模式,但是有关此的任何信息,包括来自Microsoft,表明您必须从.NET手动释放COM引用的任何信息都是不正确的.事实是.NET运行时和垃圾收集器正确地跟踪和清理COM引用.对于你的代码,这意味着你可以删除顶部的整个`while(...)循环.

其次,如果要确保在进程结束时清除对进程外COM对象的COM引用(以便Excel进程关闭),则需要确保垃圾收集器运行.通过调用GC.Collect()和正确执行此操作GC.WaitForPendingFinalizers().调用这两次是安全的,并确保周期也被清理干净(虽然我不确定它是否需要,并且会欣赏一个显示这个的例子).

第三,当在调试器下运行时,本地引用将被人为地保持活动直到方法结束(以便局部变量检查工作).因此, GC.Collect()调用对于清理对象无效,就像rng.Cells使用相同的方法一样.您应该将执行COM interop的代码从GC清理拆分为单独的方法.(对于我来说,这是一个重要的发现,来自@nightcoder发布的答案的一部分.)

因此,一般模式是:

Sub WrapperThatCleansUp()

    ' NOTE: Don't call Excel objects in here... 
    '       Debugger would keep alive until end, preventing GC cleanup

    ' Call a separate function that talks to Excel
    DoTheWork()

    ' Now let the GC clean up (twice, to clean up cycles too)
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()
    GC.Collect()    
    GC.WaitForPendingFinalizers()

End Sub

Sub DoTheWork()
    Dim app As New Microsoft.Office.Interop.Excel.Application
    Dim book As Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook = app.Workbooks.Add()
    Dim worksheet As Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet = book.Worksheets("Sheet1")
    app.Visible = True
    For i As Integer = 1 To 10
        worksheet.Cells.Range("A" & i).Value = "Hello"
    Next
    book.Save()
    book.Close()
    app.Quit()

    ' NOTE: No calls the Marshal.ReleaseComObject() are ever needed
End Sub

关于这个问题有很多虚假信息和混淆,包括MSDN和Stack Overflow上的很多帖子(尤其是这个问题!).

最终让我深入了解并找出正确建议的是博客文章Marshal.ReleaseComObject Considered Dangerous以及在调试器下发现引用保持活动的问题令我困惑的早期测试.

Answer 8

我找到了一个有用的通用模板,可以帮助实现COM对象的正确处理模式,当它们超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject:

用法:

using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
    try
    {
        using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
        {
           // do something with your workbook....
        }
    }
    finally
    {
         excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
    } 
}

模板:

public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
    private T m_comObject;
    private bool m_armed = true;
    private bool m_disposed = false;

    public AutoReleaseComObject(T comObject)
    {
        Debug.Assert(comObject != null);
        m_comObject = comObject;
    }

#if DEBUG
    ~AutoReleaseComObject()
    {
        // We should have been disposed using Dispose().
        Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");

        if (this.ComObject != null)
        {
            Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
        }

        //Debug.Assert(false);
    }
#endif

    public T ComObject
    {
        get
        {
            Debug.Assert(!m_disposed);
            return m_comObject;
        }
    }

    private string ComObjectName
    {
        get
        {
            if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
            {
                return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
            }

            return null;
        }
    }

    public void Disarm()
    {
        Debug.Assert(!m_disposed);
        m_armed = false;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
#if DEBUG
        GC.SuppressFinalize(this);
#endif
    }

    #endregion

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!m_disposed)
        {
            if (m_armed)
            {
                int refcnt = 0;
                do
                {
                    refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
                } while (refcnt > 0);

                m_comObject = default(T);
            }

            m_disposed = true;
        }
    }
}

参考:

http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/

Answer 9

我不敢相信这个问题已经困扰了全世界5年....如果你已经创建了一个应用程序,你需要在删除链接之前先关闭它.

objExcel = new Excel.Application();  
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing)); 

关闭时

objBook.Close(true, Type.Missing, Type.Missing); 
objExcel.Application.Quit();
objExcel.Quit(); 

当您新建一个Excel应用程序时,它会在后台打开一个Excel程序.在释放链接之前,您需要命令excel程序退出,因为该Excel程序不是您的直接控制的一部分.因此,如果链接被释放,它将保持打开状态!

好好编程大家~~

Answer 10

常见的开发人员,你的解决方案都没有为我工作,所以我决定实施一个新技巧.

首先说明"我们的目标是什么？" >"我们在任务经理的工作后没有看到excel对象"

好.不要挑战并开始销毁它,但考虑不要破坏并行运行的其他实例os Excel.

因此,获取当前处理器的列表并获取EXCEL进程的PID,然后在完成任务后,我们在进程列表中有一个具有唯一PID的新guest虚拟机,找到并销毁那个.

<请记住,在您的Excel工作期间,任何新的Excel工艺都将被检测为新的并销毁> <更好的解决方案是捕获新创建的excel对象的PID并将其销毁>

Process[] prs = Process.GetProcesses();
List<int> excelPID = new List<int>();
foreach (Process p in prs)
   if (p.ProcessName == "EXCEL")
       excelPID.Add(p.Id);

.... // your job 

prs = Process.GetProcesses();
foreach (Process p in prs)
   if (p.ProcessName == "EXCEL" && !excelPID.Contains(p.Id))
       p.Kill();

这解决了我的问题,也希望你的问题.

Answer 11

这看起来确实过于复杂了.根据我的经验,让Excel正常关闭只有三个关键因素:

1:确保没有对您创建的excel应用程序的剩余引用(您应该只有一个;将其设置为null)

2:打电话 GC.Collect()

3:必须通过用户手动关闭程序或通过调用QuitExcel对象来关闭Excel.(请注意,Quit就像用户试图关闭程序一样,如果有未保存的更改,则会显示确认对话框,即使Excel不可见.用户可以按取消,然后Excel将不会关闭. )

1需要在2之前发生,但3可以随时发生.

实现此目的的一种方法是使用您自己的类包装互操作Excel对象,在构造函数中创建互操作实例,并使用Dispose实现IDisposable类似于

if (!mDisposed) {
   mExcel = null;
   GC.Collect();
   mDisposed = true;
}

这将清除程序方面的优势.关闭Excel后(由用户手动或通过您调用Quit),该过程将消失.如果程序已经关闭,则该过程将在GC.Collect()通话中消失.

(我不确定它有多重要,但你可能需要在GC.WaitForPendingFinalizers()通话后GC.Collect()打个电话,但并不是绝对必须摆脱Excel过程.)

多年来,这对我没有任何问题.请记住,虽然这有效,但实际上你必须优雅地关闭才能工作.如果在清理Excel之前中断程序(通常在调试程序时点击"停止"),您仍将累积excel.exe进程.

Answer 12

为了增加Excel不关闭的原因,即使在读取,创建时为每个对象创建直接引用,也是"For"循环.

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next

Answer 13

我传统上遵循VVS答案中的建议.但是,为了使这个答案与最新选项保持同步,我认为我未来的所有项目都将使用"NetOffice"库.

NetOffice是Office PIA的完全替代品,完全与版本无关.它是Managed COM包装器的集合,可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常导致此类令人头疼的清理.

一些关键功能是:

• 大多数版本无关(并且依赖于版本的功能)
• 没有依赖
• 没有PIA
• 没有注册
• 没有VSTO

我与该项目没有任何关系; 我真的很欣赏头痛的严重减少.

Answer 14

这里接受的答案是正确的,但也请注意,不仅需要避免"两点"引用,还需要避免通过索引检索的对象.您也不需要等到程序结束后才能清理这些对象,最好在可能的情况下创建一个在它们完成后立即清理它们的函数.这是我创建的一个函数,它分配一个Style对象的一些属性xlStyleHeader:

public Excel.Style xlStyleHeader = null;

private void CreateHeaderStyle()
{
    Excel.Styles xlStyles = null;
    Excel.Font xlFont = null;
    Excel.Interior xlInterior = null;
    Excel.Borders xlBorders = null;
    Excel.Border xlBorderBottom = null;

    try
    {
        xlStyles = xlWorkbook.Styles;
        xlStyleHeader = xlStyles.Add("Header", Type.Missing);

        // Text Format
        xlStyleHeader.NumberFormat = "@";

        // Bold
        xlFont = xlStyleHeader.Font;
        xlFont.Bold = true;

        // Light Gray Cell Color
        xlInterior = xlStyleHeader.Interior;
        xlInterior.Color = 12632256;

        // Medium Bottom border
        xlBorders = xlStyleHeader.Borders;
        xlBorderBottom = xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom];
        xlBorderBottom.Weight = Excel.XlBorderWeight.xlMedium;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw ex;
    }
    finally
    {
        Release(xlBorderBottom);
        Release(xlBorders);
        Release(xlInterior);
        Release(xlFont);
        Release(xlStyles);
    }
}

private void Release(object obj)
{
    // Errors are ignored per Microsoft's suggestion for this type of function:
    // http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/317109
    try
    {
        System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(obj);
    }
    catch { } 
}

请注意,我必须设置xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom]一个变量才能清理它(不是因为两个点,它引用了一个不需要释放的枚举,而是因为我所指的对象实际上是一个Border对象确实需要发布).

这种事情在标准应用程序中并不是必需的,它们可以很好地自行清理,但在ASP.NET应用程序中,如果你甚至错过其中一个,无论你多久调用一次垃圾收集器,Excel都会仍在您的服务器上运行.

在编写此代码时监视任务管理器时需要注意细节和许多测试执行,但这样做可以省去拼命搜索代码页以找到错过的一个实例的麻烦.这在循环中工作时尤其重要,在循环中,您需要释放对象的EACH INSTANCE,即使它每次循环时都使用相同的变量名.

Answer 15

尝试后

1. 以相反的顺序释放COM对象
2. 添加GC.Collect()并GC.WaitForPendingFinalizers()在最后两次
3. 不超过两个点
4. 关闭工作簿并退出应用程序
5. 在发布模式下运行

对我有用的最终解决方案是移动一组

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

我们将函数的末尾添加到包装器中,如下所示:

private void FunctionWrapper(string sourcePath, string targetPath)
{
    try
    {
        FunctionThatCallsExcel(sourcePath, targetPath);
    }
    finally
    {
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
    }
}

Answer 16

¨°º¤ø"¸拍摄Excel触发并咀嚼泡泡糖¸"ø¤º°¨

public class MyExcelInteropClass
{
    Excel.Application xlApp;
    Excel.Workbook xlBook;

    public void dothingswithExcel() 
    {
        try { /* Do stuff manipulating cells sheets and workbooks ... */ }
        catch {}
        finally {KillExcelProcess(xlApp);}
    }

    static void KillExcelProcess(Excel.Application xlApp)
    {
        if (xlApp != null)
        {
            int excelProcessId = 0;
            GetWindowThreadProcessId(xlApp.Hwnd, out excelProcessId);
            Process p = Process.GetProcessById(excelProcessId);
            p.Kill();
            xlApp = null;
        }
    }

    [DllImport("user32.dll")]
    static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
}

Answer 17

我完全遵循了这一点......但我仍然遇到1000次中的问题.谁知道为什么.是时候拿出锤子......

在Excel Application类实例化之后,我得到了刚刚创建的Excel进程.

excel = new Microsoft.Office.Interop.Excel.Application();
var process = Process.GetProcessesByName("EXCEL").OrderByDescending(p => p.StartTime).First();

然后,一旦我完成了上述所有COM清理工作,我确保该进程没有运行.如果它还在运行,就杀掉它!

if (!process.HasExited)
   process.Kill();

Answer 18

您需要注意Excel对您正在运行的文化非常敏感.

在调用Excel函数之前,您可能会发现需要将文化设置为EN-US.这不适用于所有功能 - 但其中一些功能.

    CultureInfo en_US = new System.Globalization.CultureInfo("en-US"); 
    System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = en_US;
    string filePathLocal = _applicationObject.ActiveWorkbook.Path;
    System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = orgCulture;

即使您使用的是VSTO,这也适用.

有关详细信息:http://support.microsoft.com/default.aspx？scid = kb; en-us; Q320369

Answer 19

"永远不要在COM对象中使用两个点"是一个很好的经验法则,以避免COM引用的泄漏,但Excel PIA可能会导致泄漏,而不是一见钟情.

其中一种方法是订阅由任何Excel对象模型的COM对象公开的任何事件.

例如,订阅Application类的WorkbookOpen事件.

关于COM事件的一些理论

COM类通过回调接口公开一组事件.为了订阅事件,客户端代码可以简单地注册实现回调接口的对象,并且COM类将调用其方法以响应特定事件.由于回调接口是COM接口,因此实现对象的任务是减少它为任何事件处理程序接收(作为参数)的任何COM对象的引用计数.

Excel PIA如何公开COM事件

Excel PIA将Excel Application类的COM事件公开为常规.NET事件.每当客户端代码订阅.NET事件(强调"a")时,PIA就会创建一个实现回调接口的类的实例,并将其注册到Excel.

因此,许多回调对象在Excel中注册,以响应来自.NET代码的不同订阅请求.每个事件订阅一个回调对象.

用于事件处理的回调接口意味着,PIA必须为每个.NET事件订阅请求订阅所有接口事件.它无法挑选.收到事件回调后,回调对象检查关联的.NET事件处理程序是否对当前事件感兴趣,然后调用处理程序或静默忽略回调.

对COM实例引用计数的影响

所有这些回调对象都不会减少它们为任何回调方法接收的任何COM对象(作为参数)的引用计数(即使是对于被忽略的方法).它们仅依靠CLR垃圾收集器来释放COM对象.

由于GC运行是非确定性的,这可能导致Excel进程的持续时间超过预期,并产生"内存泄漏"的印象.

解

到目前为止唯一的解决方案是避免PIA的COM类事件提供程序,并编写自己的事件提供程序,确定性地释放COM对象.

对于Application类,可以通过实现AppEvents接口,然后使用IConnectionPointContainer接口向Excel注册实现来完成.Application类(以及使用回调机制公开事件的所有COM对象)实现IConnectionPointContainer接口.

Answer 20

关于释放 COM 对象的一篇很棒的文章是2.5 释放 COM 对象(MSDN)。

\n\n

我提倡的方法是，如果 Excel.Interop 引用是非局部变量，则将其清空，然后调用GC.Collect()andGC.WaitForPendingFinalizers()两次。本地范围的互操作变量将被自动处理。

\n\n

这样就无需为每个COM 对象保留命名引用。

\n\n

这是从文章中摘取的示例：

\n\n

public class Test {\n\n    // These instance variables must be nulled or Excel will not quit\n    private Excel.Application xl;\n    private Excel.Workbook book;\n\n    public void DoSomething()\n    {\n        xl = new Excel.Application();\n        xl.Visible = true;\n        book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);\n\n        // These variables are locally scoped, so we need not worry about them.\n        // Notice I don\'t care about using two dots.\n        Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;\n    }\n\n    public void CleanUp()\n    {\n        book = null;\n        xl.Quit();\n        xl = null;\n\n        GC.Collect();\n        GC.WaitForPendingFinalizers();\n        GC.Collect();\n        GC.WaitForPendingFinalizers();\n    }\n}\n

\n\n

这些话直接来自文章：

\n\n

\n

几乎在所有情况下，清空 RCW 引用并强制进行垃圾回收都可以正确清理。如果您还调用 GC.WaitForPendingFinalizers，垃圾收集将尽可能具有确定性。也就是说，在第二次调用 WaitForPendingFinalizers 返回时，您将非常确定对象何时被清理\xe2\x80\x94。作为替代方案，您可以使用 Marshal.ReleaseComObject。但请注意，您不太可能需要使用此方法。

\n

\n