将intptr_t传递给期望int的函数是否安全？

Question

更具体地说,如果我有以下函数指针类型:

typedef void (*callback_type) (intptr_t context, void* buffer, size_t count);

我可以安全地,没有"未定义的行为"做:

callback_type func_ptr = (callback_type)write;
intptr_t context = fd;

func_ptr(context, some_buffer, buffer_size);

？

write()系统调用在哪里(编辑:具有签名ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);,因此int作为第一个参数),并且fd是int文件描述符.我假设C和C++的答案是相同的,所以我正在标记两者.

Answer 1

没有

这将是不可移植的,因为您传递的参数在公共LP64范例中将是不同的大小.

此外,你是不是取消引用正确类型的函数指针,并且结果是不确定.

现在,正如您似乎已经得出的结论,函数指针将按预期工作,唯一的实际问题是:write(2)将如何解释第intptr_t一个参数？

实际的运行时问题是,在LP64上,您将64位值传递给32位参数.这可能会使后续参数不对齐.在具有寄存器参数的系统上,它可能工作得很好.