为什么Typescript使用关键字"export"来使类和接口公开？

Question

在尝试使用Typescript的时候,我意识到模块中的类(用作命名空间)不可用于其他类,除非我export在它们之前编写了关键字,例如:

module some.namespace.here
{
   export class SomeClass{..}
}

所以现在我可以使用上面这样的代码:

var someVar = new some.namespace.here.SomeClass();

但是我只是想知道为什么使用这个关键字而不是仅仅使用public在方法级别使用的关键字来表示方法或属性应该是外部可访问的.那么为什么不使用相同的机制来使类和接口等在外部可见？

这将产生如下结果的代码:

module some.namespace.here
{
   public class SomeClass{..}
}

Answer 1

主要原因是export匹配ECMAScript的计划.你可以争辩说"他们应该使用"导出"而不是"公开",但是"导出/私有/受保护"是一组不匹配的访问修饰符,我相信这两者之间存在细微差别.

在TypeScript中,将类成员标记为生成的JavaScript public或private对生成的JavaScript没有影响.它只是一个设计/编译时工具,可用于阻止TypeScript代码访问它不应该访问的东西.

使用export关键字,JavaScript会添加一行以将导出的项目添加到模块中.在你的例子中:here.SomeClass = SomeClass;.

所以在概念上,能见度由控制public和private仅仅是工具,而export关键字改变输出.

Answer 2

史蒂夫芬顿的回答中添加了一些内容:

• export 已经意味着两件不同的事情(取决于它是否处于顶层); 使它意味着三分之一可能比添加public/ 更糟糕private
• 绝对不是要使实施更容易; 复杂性的增加publicVS export实在是微不足道.我们已经改变了一堆关键词; 这并不困难.
• 类成员的默认可见性必须是公开的,以与ES6类提议保持一致,因此我们需要一些关键字来表示"不公开".export(unexport??)没有合适的反义词,private逻辑选择也是如此.一旦你有了private,不选择public它作为对手将是有点疯狂
• 使用export修改内部模块的可见性是与ES6模块的最佳猜测对齐