“const char *”和“const string”之间的确切技术区别是什么

Question

我需要对我要问的问题进行深入的技术解释，而不是解决方案。

我已经学习了一个星期的指针，我理解得很好。但是在编写程序时，我偶然发现了这个错误：

无法将参数“2”的“const std::string”转换为“const char*”到“char* strcpy(char*, const char*)”

所以我很容易地解决了string.c_str()没有问题。但我对为什么会这样很感兴趣。我一直在疯狂地寻找为什么 const 字符串与constchar * 不同。当人们解释一个字符串时，他们说它与 char * 没有什么不同，那么为什么在字符串之前添加一个 const 不会使它成为一个const char *？

Answer 1

string是一个用于保存文本数据（字符串）的对象，并且char*是一个指向用于保存文本数据（字符串）的内存块的指针。

A string“知道”它的长度，但 achar*只是一个指针（指向字符数组）——它没有长度信息。因此，为了能够推断出由 a 表示的“字符串”的长度char*，您必须用特殊的东西来终止它，这通常是'\0'C 中的空字符。

但是 astring不会以'\0'（这是额外的工作没有任何好处）终止自己，所以问题就变成了：如果您需要在两种格式之间进行转换怎么办？

从 a 转换char*为 astring可以隐式发生——string有一个专门用于该目的的构造函数。但去其他方式，你要告诉的string对象为null，终止自己和给你一个有效的指针，你的目的。（它不会隐含地这样做，因为它可能需要额外的工作和/或导致代码事故。）