在 C/Gameboy 编程中使用两个数组

Question

对于 Gameboy 编程中的游戏，我使用四个名为top、oldTop和bottom的数组oldBottom：

struct Point { int x, y; };
struct Rect  { struct Point xx, yy; };

Rect top[size], oldTop[size];
Rect bottom[size], oldBottom[i];

其中 Rect 是由两个结构点（左上角点和右下角点）组成的结构体。

游戏的想法是让随机高度的方块从天花板自上而下，从地板自下而上。它类似于直升机经典游戏。在无限 while 循环中，我使用以下代码将所有矩形向下移动一个像素

while (1)
{
    for (int i = 0; i < size; i++)
    {
        //in Struct Rect, xx is the top-left corner point, and yy is the bottom right
        top[i].xx.x--;
        top[i].yy.x--;
        bottom[i].xx.x--;
        bottom[i].yy.x--;

        if (top[i].xx.x < 0)
        {
            top[i].xx.x += 240;
            top[i].yy.x += 240;
        }

        if (bottom[i].xx.x < 0)
        {
            bottom[i].xx.x += 240;
            bottom[i].yy.x += 240;
        }
    }

    for (int i = 0; i < size; i++)
    {
        drawRect(oldTop[i], colorBlack);
        drawRect(oldBottom[i], colorBlack);
    }

    /*call delay function that wait for Vertical Blank*/
    for(int i = 0; i < size; i++)
    {
        drawRect(top[i], colorGreen);
        drawRect(bottom[i], colorGreen);
        oldTop[i] = top[i];
        oldBottom[i] = bottom[i];
    }
}

drawRect 方法使用 DMA 来绘制矩形。

使用此代码，代码应显示如下所示的矩形：（用油漆绘制）

但我得到的结果是

奇怪的是，如果我根本不画底行，那么顶行就画得很好。当我同时绘制两者时，结果只会变得混乱。这真的很奇怪，因为我认为代码应该可以正常工作，而且代码也不是很复杂。发生这种情况有具体原因吗？有办法解决吗？

谢谢。

我用来绘制矩形的代码如下所示：

void drawRect(int row, int col, int width, int height){
    int i;
for (i=0; i<height; i++)
{
    DMA[3].src = &color;
        DMA[3].dst = videoBuffer + (row+r)*240 +  col);
    DMA[3].cnt = DMA_ON | DMA_FIXED_SOURCE | width;
}
}

Answer 1

这是基于您的代码的调试 SSCCE（简短、独立、正确的示例）。这段代码中有一些断言会触发；它运行，但已知不正确。我已将其重命名bottom为 tobtm和oldBottomto oldBtm，以便名称对称；它使代码布局更加系统化（但在其他方面并不重要）。

#include <assert.h>
#include <stdio.h>

typedef struct Point { int x, y; } Point;
typedef struct Rect  { struct Point xx, yy; } Rect;
enum { size = 2 };
typedef enum { colourGreen = 0, colourBlack = 1 } Colour;

/*ARGSUSED*/
static void drawRect(Rect r, Colour c)
{
    printf(" (%3d)(%3d)", r.xx.x, r.yy.x);
}

int main(void)
{
    Rect top[size], oldTop[size];
    Rect btm[size], oldBtm[size];
    int counter = 0;

    for (int i = 0; i < size; i++)
    {
        top[i].xx.x = 240 -  4 * i;
        top[i].xx.y =   0 + 10 + i;
        top[i].yy.x = 240 - 14 * i;
        top[i].yy.y =   0 + 20 + i;
        btm[i].xx.x =   0 + 72 * i;
        btm[i].xx.y =   0 + 10 * i;
        btm[i].yy.x =   0 + 12 * i;
        btm[i].yy.y =   0 + 20 * i;
        oldTop[i] = top[i];
        oldBtm[i] = btm[i];
    }

    while (1)
    {
        if (counter++ > 480)  // Limit amount of output!
            break;
        for (int i = 0; i < size; i++)
        {
            //in Struct Rect, xx is the top-left corner point, and yy is the bottom right
            top[i].xx.x--;
            top[i].yy.x--;
            btm[i].xx.x--;
            btm[i].yy.x--;

            if (top[i].xx.x < 0)
            {
                top[i].xx.x += 240;
                top[i].yy.x += 240;
            }

            if (btm[i].xx.x < 0)
            {
                btm[i].xx.x += 240;
                btm[i].yy.x += 240;
            }
        }

        for (int i = 0; i < size; i++)
        {
            assert(top[i].xx.x >= 0 && top[i].yy.x >= 0);
            assert(btm[i].xx.x >= 0 && btm[i].yy.x >= 0);
        }

        for (int i = 0; i < size; i++)
        {
            drawRect(oldTop[i], colourBlack);
            drawRect(oldBtm[i], colourBlack);
        }

        /*call delay function that wait for Vertical Blank*/
        for(int i = 0; i < size; i++)
        {
            drawRect(top[i], colourGreen);
            drawRect(btm[i], colourGreen);
            oldTop[i] = top[i];
            oldBtm[i] = btm[i];
        }
        putchar('\n');
    }
    return(0);
}

正如后来的评论中指出的，这与您的代码之间的一个很大的区别是，oldBottom在您的代码中声明为：

Rect top[size], oldTop[size];
Rect bottom[size], oldBottom[i];

使用大小i而不是size. 这可能解释了您看到的数组覆盖问题。

但还有第二个问题；中间的循环中的断言：

 (240)(240) (  0)(  0) (236)(226) ( 72)( 12) (239)(239) (239)(239) (235)(225) ( 71)( 11)
 (239)(239) (239)(239) (235)(225) ( 71)( 11) (238)(238) (238)(238) (234)(224) ( 70)( 10)
 (238)(238) (238)(238) (234)(224) ( 70)( 10) (237)(237) (237)(237) (233)(223) ( 69)(  9)
 (237)(237) (237)(237) (233)(223) ( 69)(  9) (236)(236) (236)(236) (232)(222) ( 68)(  8)
 (236)(236) (236)(236) (232)(222) ( 68)(  8) (235)(235) (235)(235) (231)(221) ( 67)(  7)
 (235)(235) (235)(235) (231)(221) ( 67)(  7) (234)(234) (234)(234) (230)(220) ( 66)(  6)
 (234)(234) (234)(234) (230)(220) ( 66)(  6) (233)(233) (233)(233) (229)(219) ( 65)(  5)
 (233)(233) (233)(233) (229)(219) ( 65)(  5) (232)(232) (232)(232) (228)(218) ( 64)(  4)
 (232)(232) (232)(232) (228)(218) ( 64)(  4) (231)(231) (231)(231) (227)(217) ( 63)(  3)
 (231)(231) (231)(231) (227)(217) ( 63)(  3) (230)(230) (230)(230) (226)(216) ( 62)(  2)
 (230)(230) (230)(230) (226)(216) ( 62)(  2) (229)(229) (229)(229) (225)(215) ( 61)(  1)
 (229)(229) (229)(229) (225)(215) ( 61)(  1) (228)(228) (228)(228) (224)(214) ( 60)(  0)
Assertion failed: (btm[i].xx.x >= 0 && btm[i].yy.x >= 0), function main, file video.c, line 63.

我认为你的“非消极”检查应该修改为：

            if (top[i].xx.x < 0)
                top[i].xx.x += 240;
            if (top[i].yy.x < 0)
                top[i].yy.x += 240;

            if (btm[i].xx.x < 0)
                btm[i].xx.x += 240;
            if (btm[i].yy.x < 0)
                btm[i].yy.x += 240;

这可以阻止任何事情变得消极。然而，您应该简单地使用原始块检查右下 x 坐标（而不是左上角坐标），这是完全合理的。或者，环绕可能需要更加复杂。这个就等你来解密了 但我认为出现奇怪的显示是因为您在不打算也不应该提供的地方提供了负值。

这里需要注意的要点是：

1. 当您调试算法时，您不必使用正常的显示机制。
2. 调试时，尽可能减少循环大小 ( size == 2)。
3. 仅打印相关信息（此处为 x 坐标）有助于减少输出。
4. 使用计数器代码来限制输出量可以简化事情。
5. 如果出现问题，请及早查找问题的模式。

drawRect()在进行所示的设计之前，我有该函数的各种版本，该设计在宽屏幕（例如 120x65）终端窗口上运行良好。