在c#扩展函数中使用泛型

pet*_*ust 2 c# generics extension-methods

我正在使用泛型将Java代码转换为C#并且遇到了类似容器的问题:

public static class MyExtensions
{
    public static void add(this List<object> list, object obj)
    {
        list.Add(obj);
    }
    public static void add(this List<string> list, string s)
    {
        list.Add(s);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

似乎泛型在比较参数时丢失了,两种方法相互冲突.我想知道仿制药是否可以这种方式使用.是否可以使用单个支持所有列表操作:

    public static void add(this List<object> list, object obj)
    {
        list.Add(obj);
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

例如?

总结所有响应都有相同的解决方案.列表可以抽象为ICollection.总的来说,对于生产代码来说,这可能不是一个好主意.

Mar*_*ell 10

怎么样:

public static void add<T>(this IList<T> list, T value)
{
    list.Add(value);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(实际上,它可能是ICollection<T>,因为这(不IList<T>)定义Add(T))


Jos*_*eph 5

你有没有尝试过:

public static void add<T>(this List<T> list, T obj)
{
    list.Add(obj);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我不确定你是否想把它限制在课堂上,但那应该是你所描述的.


M4N*_*M4N 5

你的意思是这样的:

public static void add<T>(this List<T> list, T obj)
{
    list.Add(obj);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Ree*_*sey 5

我认为Marc Gravell回答得最好,但我会补充:

根本不要这样做.没有优势:

myList.add(obj);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

VS

myList.Add(obj);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这里唯一的"优势"是大多数开发人员对你的C#看起来都不对.如果您要从Java移植到C#,那么值得花些额外的时间让您的方法看起来像原生.NET方法一样工作.