Cas*_*eri 12 c++ function rvalue-reference language-lawyer c++11
我用GCC,Clang,ICC和VS测试了以下代码:
void f() {}
void g(void (&&)()) { }
int main() {
g(f);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如我们所看到的,g采用右值引用但是f是左值,并且通常,右值引用不能绑定到左值.这正是ICC抱怨的:
error: an rvalue reference cannot be bound to an lvalue
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
VS也会出错,但出于另一个原因:
error C2664: 'void h(void (__cdecl &&)(void))' : cannot convert parameter 1 from 'void (__cdecl *)(void)' to 'void (__cdecl &&)(void)'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这告诉我VS立即执行函数到指针的转换,而不是直接绑定引用f.值得一提的是,如果我替换g(f)为g(&f)那么四个编译器会产生同样的错误.
最后,GCC和Clang接受了代码,我相信它们是正确的.我的推理基于8.5.3/5
对类型"cv1 T1"的引用由类型"cv2 T2"的表达式初始化为
- 如果参考是左值参考[...]
- 否则,[...] 参考应为右值参考.
- 如果初始化表达式是 [...] 函数左值 [...]
然后引用绑定到初始化表达式的值 [...]
我的解释是否正确(也就是说,Clang和GCC是否符合给定的原因)?
我的解释是否正确[...]?
是.
由于您引用的标准段落,您的解释是正确的.关于参考约束的第13.3.3.1.4/3段进一步确认:
除了隐式对象参数(参见13.3.1)之外,如果需要将除非对非易失性const类型的引用之外的左值引用绑定到右值或将左值引用绑定到左值,则无法形成标准转换序列除了函数左值.[...]
第13.3.3.2/3段包含进一步(间接)确认:
[...]标准转换序列S1是比标准转换序列S2更好的转换序列
- [...]
- S1和S2是引用绑定(8.5.3),S1将左值引用绑定到函数左值,S2将右值引用绑定到函数左值.[ 例如:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)int f(void(&)()); // #1 int f(void(&&)()); // #2 void g(); int i1 = f(g); // calls #1- 结束例子 ]