如何使用静态List <T>作为缓存对象？

Question

我有一个静态List<T>作为缓存对象,被多个踏板重读.我需要每隔5分钟从数据库刷新一次对象.

问题是如果我在其中一个线程使用它时更新对象,则foreach循环将抛出异常.

我试图实现像inUse = true和一样的标志inUpdate = true,以及等待标志设置或释放的while循环,但最终它变得太麻烦了,我认为有一个错误阻止了对象的更新.

对于我可以使用的这种情况,是否有类似设计模式的东西？

---

编辑:

根据Jim Mischel的例子,我能够生成以下代码:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace ConsoleApplication4 
{
    class Program 
    {
        static Timer g;
        static Timer f;
        static Timer r;
        static Timer l;

        static void Main(string[] args) 
        {
            f=new Timer(
                o => SetK(new Random().Next(Int32.MinValue, Int32.MaxValue)), 
                null, 0, 1);

            l=new Timer(
                o => SetK(new Random().Next(Int32.MinValue, Int32.MaxValue)), 
                null, 1, 1);

            g=new Timer(o => RunLoop(), null, 1000, Timeout.Infinite);
            r=new Timer(o => RunLoop(), null, 1001, Timeout.Infinite);

            Console.ReadLine();
        }

        public static void SetK(int g) 
        {
            try {
                if(g<0) {
                    List<int> k=new List<int>(10);

                    k.Insert(0, g);
                    k.Insert(1, g);
                    k.Insert(2, g);
                    k.Insert(3, g);
                    k.Insert(4, g);
                    k.Insert(5, g);
                    k.Insert(6, g);
                    k.Insert(7, g);
                    k.Insert(8, g);
                    k.Insert(9, g);

                    SynchronizedCache<Int32>.Set(k);
                }
                else {
                    List<int> k=new List<int>(5);
                    k.Insert(0, g);
                    k.Insert(1, g);
                    k.Insert(2, g);
                    k.Insert(3, g);
                    k.Insert(4, g);

                    SynchronizedCache<Int32>.Set(k);
                }
            }
            catch(Exception e) {
            }
        }

        public static void RunLoop() 
        {
            try {
                while(true) {
                    try {
                        SynchronizedCache<Int32>.GetLock().EnterReadLock();

                        foreach(var g in SynchronizedCache<Int32>.Get()) {
                            Console.Clear();
                            Console.WriteLine(g);
                        }
                    }
                    finally {
                        SynchronizedCache<Int32>.GetLock().ExitReadLock();
                    }
                }
            }
            catch(Exception e) {
            }
        }
    }

    public static class SynchronizedCache<T> 
    {
        private static ReaderWriterLockSlim 
            cacheLock=new ReaderWriterLockSlim();

        private static List<T> cache=new List<T>();

        public static ReaderWriterLockSlim GetLock() 
        {
            return cacheLock;
        }

        public static void Set(List<T> list) 
        {
            cacheLock.EnterWriteLock();

            try {
                cache=list;
            }
            finally {
                cacheLock.ExitWriteLock();
            }
        }

        public static List<T> Get() 
        {
            return cache;
        }
    }
}

Answer 1

不幸的是,没有一个System.Collections.Concurrent集合可以很好地映射到一个List<T>.在我需要这样的东西的情况下,我使用一个内部使用a ReaderWriterLockSlim来保护它的包装器.例如:

public class ConcurrentList<T>: IList<T>
{
    private readonly List<T> _theList;
    private readonly ReaderWriterLockSlim _rwlock = new ReaderWriterLockSlim();

    public ConcurrentList()
    {
        _theList = new List<T>();
    }

    public ConcurrentList(IEnumerable<T> collection)
    {
        _theList = new List<T>(collection);
    }

    public ConcurrentList(int size)
    {
        _theList = new List<T>(size);
    }

    public int IndexOf(T item)
    {
        _rwlock.EnterReadLock();
        try
        {
            return _theList.IndexOf(item);
        }
        finally
        {
            _rwlock.ExitReadLock();
        }
    }

    public void Insert(int index, T item)
    {
        _rwlock.EnterWriteLock();
        try
        {
            _theList.Insert(index, item);
        }
        finally
        {
            _rwlock.ExitWriteLock();
        }
    }

    public T this[int index]
    {
        get
        {
            _rwlock.EnterReadLock();
            try
            {
                return _theList[index];
            }
            finally
            {
                _rwlock.ExitReadLock();
            }
        }
        set
        {
            _rwlock.EnterWriteLock();
            try
            {
                _theList[index] = value;
            }
            finally
            {
                _rwlock.ExitWriteLock();
            }
        }
    }

    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        _rwlock.EnterReadLock();
        try
        {
            foreach (var item in _theList)
            {
                yield return item;
            }
        }
        finally
        {
            _rwlock.ExitReadLock();
        }
    }

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }

    // other methods not implemented, for brevity
}

}

这是第一次设置它的一点工作,但之后它运作良好.它支持任意数量的并发读者,或只支持一个作者.

任何数量的读者都可以同时访问该列表.如果线程想要写入列表,则必须获取写锁定.为了获得写锁定,它等待所有读者完成.一旦线程请求写锁定,任何线程都不能进入读锁定.一旦作家完成,读者将被允许通过.

@Servy也有一个很好的建议.如果您的线程只是在阅读,并且定期从数据库中刷新列表(即完全构建一个新列表),那么就像他说的那样很容易.