Sat*_*bir 44 c++ memory-management pod
IP_ADAPTER_INFO *ptr=new IP_ADAPTER_INFO[100];
如果我免费使用
delete ptr;
它会导致内存泄漏,如果不是那么为什么？
这是VS2005生成的反汇编代码
; delete ptr;
0041351D mov eax,dword ptr [ptr]
00413520 mov dword ptr [ebp-0ECh],eax
00413526 mov ecx,dword ptr [ebp-0ECh]
0041352C push ecx
0041352D call operator delete (4111DBh)
00413532 add esp,4
; delete []ptr;
00413535 mov eax,dword ptr [ptr]
00413538 mov dword ptr [ebp-0E0h],eax
0041353E mov ecx,dword ptr [ebp-0E0h]
00413544 push ecx
00413545 call operator delete[] (4111E5h)
0041354A add esp,4
sbi*_*sbi 149
这是否会导致内存泄漏,擦拭你的硬盘,让你怀孕,让讨厌的鼻腔恶魔在你的公寓周围追你,或者让一切正常,没有明显的问题,是不确定的.它可能是这种方式与一个编译器,并改变另一个,改变与新的编译器版本,每个新的编译,月相,你的心情,或取决于在最后一个阳光下通过处理器的中微子的数量下午.或者它可能不会.
所有这一切,以及无数其他可能性都被置于一个术语中:未定义的行为:
只是远离它.
jic*_*chi 14
只是对某些操作系统和编译器上某些"未定义"行为的说明.希望它可以帮助人们调试他们的代码.
测试1
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int *p = new int[5];
cout << "pass" << endl;
delete p;
return 0;
}
测试2
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int *p = new int;
cout << "pass" << endl;
delete[] p;
return 0;
}
测试3
#include <iostream>
using namespace std;
struct C {
C() { cout << "construct" << endl; }
~C() { cout << "destroy" << endl; }
};
int main()
{
C *p = new C[5];
cout << "pass" << endl;
delete p;
return 0;
}
测试4
#include <iostream>
using namespace std;
struct C {
C() { cout << "construct" << endl; }
~C() { cout << "destroy" << endl; }
};
int main()
{
C *p = new C;
cout << "pass" << endl;
delete[] p;
return 0;
}
测试1
pass
测试2
pass
测试3
construct
construct
construct
construct
construct
pass
destroy
# Then, pop up crash msg
测试4
construct
pass
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
... # It never stop until CTRL+C
测试1
pass
测试2
pass
测试3
construct
construct
construct
construct
construct
pass
destroy
a.out(71111) malloc: *** error for object 0x7f99c94000e8: pointer being freed was not allocated
*** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
zsh: abort ./a.out
测试4
construct
pass
a.out(71035) malloc: *** error for object 0x7f83c14000d8: pointer being freed was not allocated
*** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
zsh: abort ./a.out
测试1
pass
测试2
pass
测试3
construct
construct
construct
construct
construct
*** glibc detected *** ./a.out: munmap_chunk(): invalid pointer: 0x0000000001f10018 ***
======= Backtrace: =========
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x7eb96)[0x7fe81d878b96]
./a.out[0x400a5b]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xed)[0x7fe81d81b76d]
./a.out[0x4008d9]
======= Memory map: ========
....
zsh: abort (core dumped) ./a.out
测试4
construct
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
...
destroy
destroy
*** glibc detected *** ./a.out: free(): invalid pointer: 0x00000000016f6008 ***
======= Backtrace: =========
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x7eb96)[0x7fa9001fab96]
./a.out[0x400a18]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xed)[0x7fa90019d76d]
./a.out[0x4008d9]
======= Memory map: ========
...
zsh: abort (core dumped) ./a.out
它通常不会泄漏,因为在POD析构函数很简单的情况下,不需要调用它们,所以delete只需释放数组所占用的内存.内存释放只需要一个指针值,因此它将返回到堆中.该数组接受一个连续的内存块,因此释放可以是成功的,就像它是一个单元素的释放一样.
但不要依赖于此,因为它是未定义的行为.也许它工作正常,也许发生了可怕的事情,在这个编译器上工作,不适用于另一个,很多人都感谢你种错误.
有关详情,请参阅此答案.
在具有 new T[n] 的分配上使用 delete 运算符是未定义的，并且会因编译器而异。AFAIK，例如 MSVC 编译器将生成与 GCC 不同的代码。
如果 A 指向一个通过 new T[n] 分配的数组，那么你必须通过 delete[] A 删除它。 delete 和 delete[] 之间的区别很简单——前者销毁一个标量对象，后者销毁一个数组.
小智 5
delete：仅针对所指向的元素（如果需要）调用适当的析构函数，然后释放内存块
delete []：为数组中的每个元素调用适当的析构函数（如果需要），然后释放内存块
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
10743 次 |
| 最近记录： |