在连续链中传播异常的正确方法是什么？

Question

在连续链中传播异常的正确方法是什么？

t.ContinueWith(t2 => 
{
     if(t2.Exception != null)
         throw t2.Exception;

     /* Other async code. */
})
.ContinueWith(/*...*/);   

t.ContinueWith(t2 => 
{
     if(t2.IsFaulted)
         throw t2.Exception;

     /* Other async code. */
})
.ContinueWith(/*...*/);

t.ContinueWith(t2 => 
{
     if(t2.Exception != null)
         return t2;

     /* Other async code. */
})
.ContinueWith(/*...*/);   

t.ContinueWith(t2 => 
{
     if(t2.IsFaulted)
         return t2;

     /* Other async code. */
})
.ContinueWith(/*...*/);


t.ContinueWith(t2 => 
{
     t2.Wait();

     /* Other async code. */
})
.ContinueWith(/*...*/);

t.ContinueWith(t2 => 
{     
     /* Other async code. */
}, TaskContinuationOptions.NotOnFaulted) // Don't think this one works as expected
.ContinueWith(/*...*/);

Answer 1

如果您不想在发生异常时执行任何操作（即记录日志），而只想传播异常，那么在抛出异常时（或取消事件时）不要运行延续。

task.ContinueWith(t =>
{
    //do stuff
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);

如果您明确想要处理异常的情况（也许要进行日志记录，将引发的异常更改为其他类型的异常（可能带有附加信息，或者隐藏不应公开的信息）），那么您可以添加选项的延续OnlyOnFaulted（可能除了正常情况的延续之外）。