更好的提升参考？

真正让我反感Boost的是他们的文档.我需要的是一个很好的参考,而不是解释什么是一个很好的参考,我会举例:

java.sun.com/javase/6/docs/api/是的,我喜欢它.它也是:cppreference.com/wiki/stl/vector/start

基本上是一些长文本.几乎没有格式化,一些大胆的文本在这里和那里,希望元素之间的一些链接.更不用说smart_ptr是更好的文档库之一.

如果您没有找到此示例与上述示例之间的区别,请停止阅读并忽略此帖子.不要误会我的意思,我写C++并使用Boost.在我的公司,我们至少使用了4个库,但是每次我需要检查一个方法原型时,例如它让我从脑子里滚动浏览他们的文章.是的,我知道Boost是一个协作项目,不同的团队由不同的团队开发.

那么你们中的任何人都对Boost的参考感到失望吗？你知道一些更好的网站记录Boost库吗？

一般来说,我没有发现文档那么糟糕.通常,信息在那里"某处".我看到的主要问题是缺乏统一性,很难找到"某处".当你写下你的问题时,文档是由不同的人写的,不同的时间,这可能是缺乏共同结构的原因.

从您举例说明的java和cppreference链接,我推断您对界面的概要比对"教程"或"动机"的东西更感兴趣.对于shared_ptr,确实http://www.boost.org/doc/libs/1_40_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#Synopsis提供了你想要的东西吗？

对于某些库,下面的"test"和"example"目录libs/<library_name>很有用.

您可以在boost 用户和/或文档邮件列表中发布您的问题,意见和建议.从我看到的,图书馆维护人员通常欢迎具体的文档改进建议.