在Where()之前调用OrderBy()的差异,反之亦然

Question

我想知道......在我的应用程序中,我正在做这样的事情:

var threads = scykDb.Threads
                    .AsQueryable()
                    .Where(condition)
                    .OrderByDescending(t => t.DateCreated)
                    .Skip(threadsToSkip)
                    .Take(threadsPerPage)
                    .Select(t => t)
                    .ToList();

如果我在Where()之前做了OrderBy()会发生什么？是否重要以及skip()或take(),那些重要的位置呢？

var threads = scykDb.Threads
                    .AsQueryable()
                    .OrderByDescending(t => t.DateCreated)
                    .Where(condition)
                    .Skip(threadsToSkip)
                    .Take(threadsPerPage)
                    .Select(t => t)
                    .ToList();

Answer 1

如果您的查询实际上是通过Entity Framework,Linq-to-SQL或其他此类提供程序对数据库进行的,则示例中的调用顺序无关紧要.

如果这是针对内存中的集合发生的,则在过滤之前进行排序,这比首先应用过滤器更不理想.例如,您正在订购可能丢弃的元素.(订购涉及相当多的工作.首先过滤会减少这项工作.)

也就是说,即使反对数据库,我也会争论第二种形式,因为相同的代码对于内存中查询同样有效,因此养成以通常理想的方式编写代码的习惯.也有争议的是,您可能希望在订购之前看到过滤,这是一个思考过程.