在C#中测试参照平等的通用集合是一个愚蠢的想法吗？

Question

我正在实现一个不可变字典的特例,为了方便实现IEnumerable<KeyValuePair<Foo, Bar>>.通常修改字典的操作应该返回一个新实例.

到现在为止还挺好.但是当我尝试为类编写一个流畅的单元测试时,我发现我尝试过的两个流畅的断言库(Should和Fluent Assertions)都不支持对NotBeSameAs()实现的对象的操作IEnumerable- 除非你第一次执行他们来Object.

当我第一次碰到这个时,我认为它只是框架中的一个洞,但当我看到Fluent Assertions有同样的洞时,它让我觉得(因为我是C#的相对新人)我可能会遗漏一些关于C#集合的概念 - 当我提交问题时,应该隐含的作者.

显然还有其他方法来测试这个 - 投射Object和使用NotBeSameAs(),只是使用Object.ReferenceEquals,无论如何 - 但如果有充分的理由不这样做,我想知道那是什么.

Answer 1

AnIEnumerable<T>不一定是真实的对象。IEnumerable<T>保证您可以枚举它的状态。在简单的情况下，您有一个像List<T>已经具体化的容器类。然后您可以比较两个列表的地址。但是，您IEnumerable<T>也可能指向一系列命令，这些命令将在您枚举后执行。基本上是一个状态机：

public IEnumerable<int> GetInts()
{
    yield return 10;
    yield return 20;
    yield return 30;
}

如果将其保存在变量中，则没有可比较的对象（一切都是对象，所以你这样做......但这没有意义）：

var x = GetInts();

您的比较仅适用于物化（.ToList()或.ToArray()）IEnumerables，因为这些状态机已被评估并且它们的结果已保存到集合中。所以是的，这个库实际上是有意义的，如果您知道您已经具体化了 IEnumerables，您将需要通过将它们转换为对象并“手动”调用该对象上所需的函数来公开这些知识。