混合pthread.h和C++ 11标准库线程功能是否安全？

Question

我可以生成一个线程pthread_create并std::mutex安全地使用它吗？

我认为如果std::mutex实现为a pthread_mutex_t那么它会很好,但我没有看到任何记录

例如:

#include <pthread.h>
#include <mutex>

namespace {
std::mutex global_lock;
}

void* thread_func(void* vp) {
    // std::mutex used in thread spawned with pthread_create
    std::lock_guard<std::mutex> guard(global_lock);
    // critical section
    return nullptr;
}

int main() {
    pthread_t tid;
    pthread_create(&tid, nullptr, thread_func, nullptr);
    pthread_join(tid, NULL);
}

顺便说一下,我正在运行Debian Wheezy.

Answer 1

在任何规范中都没有保证它可以工作,但是在使用pthreads作为其唯一真正的线程库的操作系统上的任何C++实现都可能在C++线程下使用pthread,因此它可能会起作用.

如果您稍后尝试将代码移植到使用除pthread之外的其他平台,即使该平台也支持pthreads(例如,windows),您可能会遇到问题.

问题是,为什么要费心并冒风险呢？如果您使用的是C++ 11 std::mutex,为什么不使用std::thread？

Answer 2

你可以在我的机器上(Debian).但我不确定我是否会称之为安全.

如果您查看相关文件,/usr/include/c++/4.7/i486-linux-gnu/bits/gthr-default.h在我的情况下,您将看到将有1:1映射到pthreads api.<mutex>使用__gthread_mutex_lock针对其精确定义那里锁定pthread_mutex_lock.或者你会看到std::thread声明typedef __gthread_t native_handle_type;

我不知道是否有记录的方法来检查是否使用了pthreads.但gthr-default.h定义_GLIBCXX_GCC_GTHR_POSIX_H为包含防护,我认为只要定义了这个宏,你可以假设你可以将它们混合起来.

编辑:鉴于@Wakely的提示,我会写:

template <typename T>
using strip = typename std::remove_pointer<typename std::decay<T>::type>::type;

static_assert(std::is_same<strip<std::thread::native_handle_type>, pthread_t>::value,
              "libstdc++ doesn't use pthread_t");