类的 Python repr

Question

正如Python 2 文档所述__repr__：

如果可能的话，这个（即__repr__）应该看起来像一个有效的Python表达式，可以用来重新创建具有相同值的对象（给定适当的环境）。

那么为什么类的内置函数__repr__不按照该准则行事呢？

例子

>>> class A(object):
...   pass
>>> repr(A)
"<class 'A'>"

为了满足准则，默认__repr__应返回"A"，即通常为A.__name__。为什么它的行为不同？我相信，这将非常容易实施。

---

编辑：“复制”的范围

我可以在答案中看到，讨论中并不清楚repr应该返回什么。在我看来，该repr函数应该返回一个允许您重现该对象的字符串：

1. 在任意上下文中并且
2. 自动（即非手动）。

广告1。看一下内置的类案例（取自这个SO问题）：

>>> from datetime import date
>>>
>>> repr(date.today())        # calls date.today().__repr__()
'datetime.date(2009, 1, 16)'

显然，假设的上下文就像您使用 import 的基本形式，即import datetime，因为如果您尝试eval(repr(date.today()))，datetime将不会被识别。所以重点是__repr__不需要从头开始表示对象。如果它在社区同意的上下文中是明确的就足够了，例如使用直接模块的类型和函数。听起来很合理，对吧？

广告2。我相信，仅仅给出如何重建物体的印象还不够repr。有助于调试是str.

结论

所以我期望的repr是允许我eval对结果进行处理。对于类，我不希望获得从头开始重建类的整个代码。相反，我希望对我的范围内可见的类有明确的引用。就"Module.Class"足够了。无意冒犯，Python，但"<class 'Module.Class'>"它不仅仅只是削减它。

Answer 1

由于当类的定义不可用时，"<class 'A'>"和 都"A"不能用于重新创建类，所以我认为这个问题没有实际意义。