Ruby - 测试数组

Question

什么是正确的方法:

is_array("something") # => false         (or 1)

is_array(["something", "else"]) # => true  (or > 1)

或者计算其中的物品数量？

Answer 1

你可能想用kind_of?().

>> s = "something"
=> "something"
>> s.kind_of?(Array)
=> false
>> s = ["something", "else"]
=> ["something", "else"]
>> s.kind_of?(Array)
=> true

Answer 2

你确定它需要是一个阵列吗？您可以使用,respond_to?(method)因此您的代码可以用于类似的事情,这些事情不一定是数组(也许是其他一些令人难以理解的事情).如果你确实需要一个array,那么描述该Array#kind\_of?方法的帖子是最好的.

['hello'].respond_to?('each')

Answer 3

而不是测试Array,只是转换为一个级别的任何东西,Array,所以你的代码只需要处理一个案例.

t = [*something]     # or...
t = Array(something) # or...
def f *x
    ...
end

Ruby有各种方法可以协调一个API,它可以接受一个对象或一个对象数组,所以,猜测你想知道某些东西是否是一个数组的原因,我有一个建议.

该图示操作含有大量的魔法你可以看一下,或者你可以拨打Array(something)如果需要的话,这将增加一个阵列封装.它与[*something]这一例类似.

def f x
  p Array(x).inspect
  p [*x].inspect
end
f 1         # => "[1]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"

或者,您可以在参数声明中使用splat,然后.flatten为您提供不同类型的收集器.(就此而言,你也可以.flatten在上面打电话.)

def f *x
  p x.flatten.inspect
end         # => nil
f 1         # => "[1]"
f 1,2       # => "[1, 2]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"
f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]"

并且,感谢gregschlom,它有时更快才被使用,Array(x)因为当它已经是一个Array它不需要创建一个新对象.

Answer 4

[1,2,3].is_a? Array 评估为真.

Answer 5

这听起来像是在追求具有某些物品概念的东西.我因此建议看看它是不是Enumerable.这也保证了存在#count.

例如,

[1,2,3].is_a? Enumerable
[1,2,3].count

值得注意的是,虽然size,length和count数组的所有工作,count是在这里的意思- (例如,'abc'.length和'abc'.size两个工作,但'abc'.count好像不工作).

警告:字符串is_a？可枚举,所以也许这不是你想要的......取决于你的对象数组的概念.

Answer 6

尝试:

def is_array(a)
    a.class == Array
end

编辑:另一个答案比我的好得多.

Answer 7

还考虑使用Array().来自Ruby社区风格指南:

在处理要作为数组处理的变量时,使用Array()而不是显式数组检查或[*var],但您不确定它是否为数组.

# bad
paths = [paths] unless paths.is_a? Array
paths.each { |path| do_something(path) }

# bad (always creates a new Array instance)
[*paths].each { |path| do_something(path) }

# good (and a bit more readable)
Array(paths).each { |path| do_something(path) }