为什么Module.methods()和respond_to？irb的工作方式与脚本不同？

Question

我正在尝试在Ruby中使用反射方法,并遇到一种我觉得很惊讶的行为.

以下示例似乎在IRB中以及在调用ruby脚本时的工作方式不同:

例1:

def myfun; end
p respond_to?(:myfun)

在IRb中,这表示'true',在脚本中:'false'.

例2:

ml = methods
def myfun; end
p methods - ml

在IRb中,这表示[:myfun].在脚本中:[].

我发现这是1.8,1.9 MRI,JRuby 1.5.6等 - 所以我认为这是正常的.

为什么有区别？

我很确定'respond_to？' 是一种方法来查看方法是否可用 - 为什么在上述情况下不起作用？

Answer 1

此函数 - "main"对象上的方法 - 在ruby脚本中定义为private.您可以轻松检查:

ml = private_methods
def myfun; end
p private_methods - ml #=> [:myfun]
p respond_to?(:myfun, true) #=> true

如果你在self上明确地调用它,你会收到一个错误:

self.myfun
# NoMethodError: private method ‘myfun’ called for main:Object

另一方面,在IRB中,您的方法被定义为公共方法.在引擎盖下它看起来像这样:

class Object
  def irb_binding
    # this is where your entered code is evaluated
    def myfun; :ok; end # you can define methods in other methods
    self.myfun # and they are public by default
  end
end

p irb_binding # :ok

IRB可以轻松地在顶层进行评估,但是它会使用该方法创建一个单独的环境,以便不共享局部变量:

require "irb"
foo = :ok
IRB.start
#>> foo
# NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object

我认为公开的方法只是一个巧合,因为它的实施并没有多大关系.这些方法无论如何都是暂时的.