String.Empty和""(空字符串)有什么区别？

Question

在.NET中,String.Empty和之间的区别是什么"",它们是可互换的,还是存在一些基本的参考或本地化问题,这些问题String.Empty将确保不是问题？

Answer 1

在版本2.0之前的.NET中,""创建一个对象而不string.Empty创建对象^引用,这样可以string.Empty提高效率.

在.NET 2.0及更高版本中,所有出现的""引用都是相同的字符串文字,这意味着""相当于.Empty,但仍然没有那么快.Length == 0.

.Length == 0是最快的选择,但.Empty代码稍微清晰.

有关更多信息,请参阅.NET规范.

Answer 2

String.Empty和""之间有什么区别,它们是可互换的

string.Empty是只读字段,""而是编译时常量.他们表现不同的地方是:

C#4.0或更高版本中的默认参数值

void SomeMethod(int ID, string value = string.Empty)
// Error: Default parameter value for 'value' must be a compile-time constant
{
    //... implementation
}

switch语句中的case表达式

string str = "";
switch(str)
{
    case string.Empty: // Error: A constant value is expected. 
        break;

    case "":
        break;

}

属性参数

[Example(String.Empty)]
// Error: An attribute argument must be a constant expression, typeof expression 
//        or array creation expression of an attribute parameter type

Answer 3

以前的答案对于.NET 1.1是正确的(查看他们链接的帖子的日期:2003).从.NET 2.0及更高版本开始,基本上没有区别.无论如何,JIT最终会引用堆上的相同对象.

根据C#规范,第2.4.4.5节:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa691090( VS.71) .aspx

每个字符串文字不一定会产生新的字符串实例.当两个或多个根据字符串相等运算符(第7.9.7节)等效的字符串文字出现在同一个程序集中时,这些字符串文字引用相同的字符串实例.

有人甚至在Brad Abram的帖子中提到了这一点

总之,""与String.Empty的实际结果是零.JIT最终会弄明白.

我个人认为,JIT比我更聪明,所以我尽量不要对这样的微编译器优化过于聪明.JIT将展开()循环,删除冗余代码,内联方法等,比我或C#编译器可以预先预测的更合适的时间.让JIT完成它的工作:)

Answer 4

String.Empty是一个只读字段,""而是一个常量字段.这意味着您不能String.Empty在switch语句中使用它,因为它不是常量.

Answer 5

另一个区别是String.Empty生成更大的CIL代码.虽然引用""和String.Empty的代码长度相同,但编译器不会针对String.Empty参数优化字符串连接(请参阅Eric Lippert的博客文章).以下等效功能

string foo()
{
    return "foo" + "";
}
string bar()
{
    return "bar" + string.Empty;
}

生成这个IL

.method private hidebysig instance string foo() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "foo"
    L_0005: ret 
}
.method private hidebysig instance string bar() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "bar"
    L_0005: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
    L_000a: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
    L_000f: ret 
}

Answer 6

上面的答案在技术上是正确的,但你真正想要使用的是,为了获得最佳的代码可读性和最小的异常机会,String.IsNullOrEmpty(s)

Answer 7

我倾向于使用String.Empty而不是""一个简单但不明显的原因: "????????????????????"并且""不一样,第一个实际上有16个零宽度字符.显然,没有一个有能力的开发人员会在他们的代码中放入零宽度字符,但如果他们确实进入那里,那么这可能是一个维护噩梦.

笔记:

• 我在这个例子中使用了U + FEFF.

• 不确定是否会吃掉那些角色,但是你可以尝试使用多个零宽度字符中的一个

• 我只是感谢https://codegolf.stackexchange.com/

Answer 8

String.Empty不会创建对象,而""会创建对象.然而,正如这里指出的那样,差异是微不足道的.

Answer 9

没关系!

过去对此有一些讨论:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000185.html

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/22/49997.aspx

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/27/50014.aspx

Answer 10

""的所有实例都是相同的,实际的字符串文字(或它们应该是).因此,每次使用""时,你真的不会在堆上抛出一个新对象,而只是创建对同一个实体对象的引用.话虽如此,我更喜欢string.Empty.我认为它使代码更具可读性.

Answer 11

使用String.Empty而不是"".

这比速度比内存使用更多,但它是一个有用的提示.这 ""是一个文字,因此将作为文字:在第一次使用时它被创建,并且对于以下用途,它的引用被返回.""无论我们使用它多少次,只有一个实例存储在内存中!我没有看到任何记忆惩罚.问题是每次""使用时,都会执行一个比较循环来检查它 ""是否已经在实习池中.另一方面,String.Empty 是对""存储在.NET Framework内存区域中的引用. String.Empty指向VB.NET和C#应用程序的相同内存地址.那么为什么每次需要"" 时都会搜索引用String.Empty？

参考:String.Emptyvs""