ThreadPool.QueueUserWorkItem和Parallel.ForEach之间的区别？

Question

以下两种方法之间的主要区别是什么:

ThreadPool.QueueUserWorkItem

    Clients objClient = new Clients();
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList();

    foreach (var list in objClientList)
    {
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(SendFilesToClient), list);
    } 

System.Threading.Tasks.Parallel ForEach

    Clients objClient = new Clients();
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList();

    Parallel.ForEach<Clients>(objClientList, list =>
    {
        SendFilesToClient(list);
    });

我是多线程新手,想知道在每种情况下会发生什么(在执行过程方面)每种方法的多线程水平是多少？帮助我想象这两个过程.

SendFilesToClient:从数据库获取数据,转换为Excel并将Excel文件发送到相应的客户端.

谢谢!

Answer 1

主要区别在于功能性. Parallel.ForEach将阻止(按设计),因此在处理完所有对象之前不会返回.您的foreach排队线程池线程工作将工作推送到后台线程,而不是阻止.

此外,该Parallel.ForEach版本还有另一个主要优点 - 未处理的异常将被推回到调用站点,而不是在ThreadPool线程上未处理.

一般来说,Parallel.ForEach效率会更高.这两个选项都使用ThreadPool,但进行Parallel.ForEach智能分区以防止过度读取并减少调度程序所需的开销量.单个任务(将映射到ThreadPool线程)被重用,并有效地"合并"以降低开销,特别是如果SendFilesToClient是快速操作(在这种情况下,将不是真的).

请注意,作为第三种选择,您还可以使用PLINQ:

objClientList.AsParallel().ForAll(SendFilesToClient);

这Parallel.ForEach在性能和功能方面与方法非常相似.