Spring依赖注入,使用@Named还是@Resource？

Question

有两个独立的注释的名字在春季进行依赖注入,javax.annotation.Resource以及javax.inject.Named.Spring上的文档表明@Resource应该按名称注入:

如果您打算按名称表达注释驱动的注入,请不要主要使用@Autowired,即使技术上能够通过@Qualifier值引用bean名称.相反,使用JSR-250 @Resource注释,该注释在语义上定义为通过其唯一名称标识特定目标组件,声明的类型与匹配过程无关.

上面的内容有点令人困惑,因为Spring只是提倡@Resource而不是@Autowired结合使用@Qualifer.@Named直到后面的文档中才提及.

JSR-250定义@Resource,而JSR-330定义@Inject和@Named.我知道它们可以很容易地在Spring中混合和匹配.使用哪个JSR？

看起来像Guice和CDI的可移植性会很好,因此使用JSR-330注释.另一方面,文档还指出Spring中使用JSR-330注释时的一些限制.

注释注释的最佳实践(如果有)是什么？

谢谢.

Answer 1

@Resource 较旧，从 Spring 2.5 开始就受到支持，而 @Named 支持已在 Spring 3.0 中添加，两者都可以用于实现按名称注入的相同目的。

使用 Spring 时，我对选择其中一种的担忧是与 Spring 2.5 的向后兼容性以及 javax.inject 是否可以添加/假定在类路径上。