是否有可能在proc中看到ruby代码？

Question

p = Proc.new{ puts 'ok' }

有可能在proc中看到ruby代码吗？

inspect 返回内存位置:

puts p.inspect
#<Proc:0x007f9e42980b88@(irb):2>

Ruby 1.9.3

Answer 1

看一下sourcify gem:

proc { x + y }.to_source
# >> "proc { (x + y) }"

Answer 2

你的意思是原始的源代码或它的字节码表示？

对于前者,您可以使用标准的Proc方法 source_location

p.source_location
=> ["test.rb", 21]

并阅读适当的代码行.

对于后者,RubyVM :: InstructionSequence及其类方法可以反汇编:

irb> RubyVM::InstructionSequence.disasm p
=> "== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:block in irb_binding@(irb)>
=====\n== catch table\n| catch type: redo   st: 0000 ed: 0011 sp: 0000
cont: 0000\n| catch type: next   st: 0000 ed: 0011 sp: 0000 cont:
0011\n|------------------------------------------------------------------------\n
0000 trace            1                                               
(   1)\n0002 putself          \n0003 putstring        \"ok\"\n0005 
send             :puts, 1, nil, 8, <ic:0>\n0011 leave            \n"

Answer 3

不，在 Ruby 中没有办法做到这一点。

一些 Ruby 实现可能有也可能没有获取源代码的特定于实现的方法。

您也可以尝试使用Proc#source_location查找Proc定义的文件，然后解析该文件以查找源代码。但是，如果Proc未在文件中定义（例如，如果它是用 动态定义的eval）或者源文件不再存在，例如因为您正在运行程序的 AOT 编译版本，那么这将不起作用。

所以，简短的回答是：不，没有办法。长答案是：有一些方法有时可能会或可能不会起作用，这取决于太多因素，甚至无法开始使这项工作可靠。

这甚至没有考虑Procs 甚至没有Ruby 源代码，因为它们是在本机代码中定义的。