WindsorContainers AddChildContainer 真的有这么糟糕吗？

Question

我正在尝试从一组基本注册中分支出多个子容器，以便于进行不同的配置设置。

我认为根据Mark Seemanns 关于子容器如何工作的回复，我可以使用子容器来覆盖基本注册中的特定组件。然而我似乎并不像西曼所说的那样工作。

根据马克的说法，这应该有效：

[TestMethod]
public void OverrideRegistrationInParentContainer()
{
    //IBusinessComponent depends on IBasicComponent
    var parentContainer = new WindsorContainer();
    parentContainer.Register(Component.For<IBasicComponent>().ImplementedBy<BasicComponent>()); //Returns 42
    parentContainer.Register(Component.For<IBusinessComponent>().ImplementedBy<RealBusinessComponent>()); //Returns the result of IBasicComponent


    var childContainer = new WindsorContainer();
    childContainer.Register(Component.For<IBasicComponent>().ImplementedBy<BasicComponent2>()); //Returns 40

    parentContainer.AddChildContainer(childContainer);

    var service = childContainer.Resolve<IBusinessComponent>();
    Assert.AreEqual(40, service.GetBusinessValue()); //This fails with the actual value being 42
}

然而，所有依赖关系显然都是从父级解决的。

如果我从parentContainer 中删除IBasicComponent 注册，由于缺少注册，我什至无法解决依赖关系。

谁能解释一下如何让容器像 Seemann 声称的那样运行，或者 WindsorContainer 真的无法以优雅的方式处理这种类型的配置吗？

Answer 1

您所指的行为曾经在旧的温莎版本中起作用，但在较新的版本中发生了变化。

基本上这是一个错误，它允许子容器中的组件在其范围之外可见（当组件表单父级依赖于子级组件时）

因此，依赖关系可以从子级 --> 父级，但反之则不然。