SqlDataReader vs SqlDataAdapter:哪一个具有更好的返回DataTable的性能？

Question

我想知道哪一个具有更好的返回性能DataTable.SqlDataReader我在这里使用DataTable.Load(dr)

使用SqlDataReader:

public static DataTable populateUsingDataReader(string myQuery)
{
    DataTable dt = new DataTable();
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlCommand cmd = new SqlCommand(myQuery, con);
        con.Open();
        SqlDataReader dr = null;
        dr = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
        if (dr.HasRows)
        {
            dt.Load(dr);
        }
        return dt;
    }
}

使用SqlDataAdapter:

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,cn);
    DataSet ds = new DataSet();
    dap.Fill(ds);
    return ds.Tables[0];
}

Answer 1

差异可以忽略不计,因此使用更简洁的版本可能更好:SqlDataAdapter.Fill.

SqlDataReader.Fill在内部创建一个内部类LoadAdapter(派生自内DataAdapter),并调用其Fill方法:性能将非常相似SqlDataAdapter.Fill(DataTable).

参数的初始化/验证会有一些小的差异,但随着行数的增加,这将变得越来越不重要.

另请注意,您的第二个样本应该修改为与第一个样本相当:

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,con);
        DataTable dt = new DataTable();
        dap.Fill(dt);
        return dt;
    }
}

Answer 2

这个问题,更具体地说,这个答案表明你的第二个例子更快.它当然不是一个详尽的基准,但它是一个有趣的测试.

反映show的源代码DataTable,调用DataTable.Load()实际上创建了一个内部DataAdapter子类调用LoadAdapter并调用Fill()方法DataAdapter.SqlDataAdapter它的大部分装载工作在完全相同的地方.

更重要的是,我倾向于赞成第二个例子的可读性.这两个例子都没有比较直接使用的快速访问DataReader,所以我会选择更干净的代码.

Answer 3

SqlDataReader从历史上看，速度明显快于SqlDataAdapter. .NET 4.5 可能有所改进，但我怀疑它的改进是否足以超过 DataReader 的性能。