IRB - Ruby 1.9.x哈希语法:{if:true}不等于{:if => true}

Question

简而言之,我正在编写一个包含选项参数的方法,如果键的值为:if,则会执行某些操作.当我使用新语法在IRB中尝试哈希时,我在IRB中遇到语法错误,提示保持打开状态:

1.9.3p374 :010 > {if: true}
1.9.3p374 :011?>

使用旧的语法,工作得很好:

1.9.3p374 :011 > {:if => true}
 => {:if=>true} 

所有启动语句的关键字都表现出相同的行为.例如def,do,module,case

发生在中部和其它保留字class的工作就好了:else,end

我的问题是:这是预期的行为,错误还是限制？

Answer 1

用可靠和明确的方式解析任何语言的东西都是一项挑战.当您开始使用保留字时尤其如此.并且irb必须超越它并在解析器之上提供交互式模型,这更加困难.我个人并不认为担心这样的案件有太大的价值,无论是作为语言的用户还是作为维护者.在我看来,最好简单地弄清楚什么有效,并尽可能避免陷入这些情况.

您可以在纯Ruby中看到一些类似的行为irb.例如:

puts({if: true})  # no problem, behaves as expected in Ruby 1.9.3.
puts {if: true}   # raises a syntax error in Ruby 1.9.3

要回答你的问题,它是"预期的行为,错误或限制",我会说你应该忽略irb并将它与普通的Ruby进行比较,如果你这样做,它就可以正常工作.这意味着它必须是一个irbbug.

但是有可能或值得解决吗？@coreyward在他的评论中提出了一个很好的观点,即irb在大多数情况下遇到问题时必须延迟执行if.你必须要进一步了解,但你可能无法明确地解释所有这样的情况.

我的建议:如果可以的话,完全避免这种结构,如果可以避免,不要使用保留字作为标签!

这是一个可以用普通Ruby(例如MRI)运行的文件.您应该{:if=>true}在输出中看到确认它有效.

{if: true}
foo = {if: true}
# if MRI is working, should be able to execute this file without trouble.
p foo