是否有可靠的(单服务器)MongoDB替代方案？

Question

我喜欢文档数据库的想法,尤其是MongoDB.它允许更快的开发,因为我们不必调整数据库模式.但是,MongoDB不支持多文档事务,并且不能保证修改会像普通数据库一样立即写入磁盘(我知道你可以在刷新之间花费很少的时间,但仍然无法保证).

我们的大多数项目都不是那么大,他们需要多服务器环境等项目.所以记住这一点.是否有任何单个服务器类MongoDB文档数据库支持多文档事务和可靠的刷新到磁盘？

Answer 1

看看ArangoDB可能是值得的.它是一个多模型数据库,具有文档,图形和键值的灵活数据模型.根据您的特定要求,ArangoDB数据库具有完整的ACID事务,可以跨越同一集合中的多个文档以及多个集合(请参阅ArangoDB中的事务).也就是说,您可以在事务中一起对文档执行一组操作,并保证原子性和隔离性.如果您另外设置waitForSync: true (如所述页面上的进一步描述),则在事务报告完成之前,您将获得有保证的磁盘同步.请注意,如果您的事务跨多个集合,则会自动执行此操作.

Answer 2

对您的具体(但简要)要求的简短回答:

是否有任何单个服务器类MongoDB文档数据库支持多文档事务和可靠的刷新到磁盘？

1. RavenDB [ 1 ]为多文档事务提供支持[ 2 ].不幸的是我不知道它处理耐久性.

2. CouchDB [ 3 ]提供持久写入,但没有多文档事务

3. RethinkDB [ 4 ]提供持久写入,但没有多文档事务.

所以你可能想知道这三种解决方案有什么不同？大多数时候是他们的查询支持(我说RethinkDB有最先进的一个,涵盖了几乎所有类型的查询:子查询,JOIN,聚合等),他们的历史(阅读:生产准备 - 这里我可能会说CouchDB处于领先地位,他们的分销模式(你提到这对你来说并不感兴趣),他们的许可(RavenDB:商业,CouchDB:Apache许可证,Rethinkdb:AGPL).

下一步将是您简要查看他们的功能集,找出哪一个接近您的需求并尝试一下.

Answer 3

我有一些使用 CouchDB 和 ArangoDB 的经验，可以分享一下：

您可以在启用持久性（delayed_commits = false）的情况下运行 CouchDB，这样它也会将您的数据同步到磁盘。但是，这是一个全局设置，因此它会影响所有写入。AFAIK 你不能在每个集合级别上设置它（CouchDB 术语“集合”将是“数据库”）。

关于多文档操作：CouchDB具有MVCC，因此即使面对并行编写器，从同一数据库读取多个文档也能提供一致的结果。在特殊情况下，例如使用批量文档 API 时，也可以将多个文档写入同一数据库。但是CouchDB中没有办法执行跨数据库操作。这只是无意的。

在 ArangoDB 中：在 ArangoDB 中，您可以在每个集合级别上打开立即同步到磁盘：您可以为不能容忍任何数据丢失的集合打开它。您可以为不太重要的集合关闭立即同步性能原因。然后它仍然会频繁地将修改同步到磁盘，但不会立即同步。它提供多文档和多收款交易。