Eth*_*wer 0 python recursion sum
我最近问了这个问题并得到了第一个答案.我想把它放到python代码中.这就是我所拥有的,但我一直得到0作为答案.
def f(n, k, s):
ans = 0
for j in range(1, min({k,s}) + 1):
print j
if (n == 1):
if (k >= s):
ans = ans + 1
elif (k < s):
ans = ans + 0
elif (s > n):
ans = ans + 0
elif (n*k < s):
ans = ans + 0
else:
ans = ans + f(n-1,j,s-j)
return ans
print f(10, 12, 70)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的代码出了什么问题?我需要改变什么?我不知道出了什么问题.请帮忙.谢谢!
你的代码太复杂了.您可以在数学交换中写出几乎一对一的答案:
def f(n, k, s):
if n == 1:
return int(k >= s)
# or: 1 if k >=s else 0
return sum(f(n-1, j, s-j) for j in range(1, min(k, s)+1))
# to make it faster:
#return sum(f(n-1, j, s-j) for j in range(1, min(k, s)+1) if n*k >= s)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您的代码中的问题是您将基本案例检查放在循环中,当它应该在外面时:
def f(n, k, s):
ans = 0
if n == 1:
return int(k >= s)
for j in range(1, min({k,s}) + 1):
print j
if n*k >= s:
ans += f(n-1,j,s-j)
return ans
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过这两种实现,我获得了12660 f(10, 12, 70).
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
689 次 |
| 最近记录: |