Gov*_*mar 5 recursion hex haskell type-conversion
对于我的家庭作业,我需要使用递归函数(根据需要使用尽可能多的辅助方法)将十六进制字符串转换为基数为 10 的整数。
这是我到目前为止所得到的:
-- Question 1, part (c):
hexChar :: Char -> Integer
hexChar ch
| ch == '0' = 0
| ch == '1' = 1
| ch == '2' = 2
| ch == '3' = 3
| ch == '4' = 4
| ch == '5' = 5
| ch == '6' = 6
| ch == '7' = 7
| ch == '8' = 8
| ch == '9' = 9
| ch == 'A' = 10
| ch == 'B' = 11
| ch == 'C' = 12
| ch == 'D' = 13
| ch == 'E' = 14
| ch == 'F' = 15
| otherwise = 0
parseHex :: String -> Integer
parseHex hxStr
| length hxStr /= 0 = (hexChar(last(hxStr)))+(10*parseHex(init(hxStr)))
| otherwise = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这不会产生正确的结果。有谁知道正确的方法来做到这一点?
你真的很亲近。你的错误在这一行:
| length hxStr /= 0 = (hexChar(last(hxStr)))+(10*parseHex(init(hxStr)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
想想你为什么要乘以 10。记住......十六进制是以 16 为底的。
既然你得到了正确的答案,你应该考虑风格。使用模式匹配,这看起来已经更清楚了:
parseHex :: String -> Integer
parseHex [] = 0
parseHex hxStr = (hexChar(last(hxStr)))+(16*parseHex(init(hxStr)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而且它也更高效,因为您不需要length hxStr在每次递归调用时进行评估(即 O(N))来决定适用哪种情况。总运行时间从 O(N**2) 变为 O(N)。
当你删除一些括号时,它看起来会更好,正如 groovy 建议的那样:
parseHex :: String -> Integer
parseHex [] = 0
parseHex hxStr = hexChar (last hxStr) + 16 * parseHex (init hxStr))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不幸的是,您无法hxStr立即进行模式匹配,因为您需要initandlast而不是headand tail。但你可以使用reverse和一个助手来缓解这种情况:
parseHex :: String -> Integer
parseHex hxStr = go (reverse hxStr)
where go [] = 0
go (x:xs) = hexChar x + 16 * parseHex xs
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不过,最后一个可能只是一个品味问题。hexChar也变得更短:
hexChar '0' = 0
hexChar '1' = 1
... -- other cases here
hexChar _ = 0 -- 'otherwise' case; maybe throw an error instead?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4517 次 |
| 最近记录: |