为什么free()只将8个第一个字节设置为零?

1 c malloc free memory-management

我有一个关于free()行为的问题.

Juste一个使用malloc和strcpy char*的简单代码.所以,所有都是在HEAP上设置的:

(gdb) x/100b 0x602010
0x602010:   66  111 110 106 111 117 114 32
0x602018:   116 111 117 116 32  108 101 32
0x602020:   109 111 110 100 101 0   0   0
0x602028:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602030:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602038:   33  0   0   0   0   0   0   0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当我使用free()释放块时,结果是:

(gdb) x/100b 0x602010
0x602010:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602018:   116 111 117 116 32  108 101 32
0x602020:   109 111 110 100 101 0   0   0
0x602028:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602030:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602038:   33  0   0   0   0   0   0   0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

简单的代码来证明:

int main ()
{
    const char * str = "Bonjour tout le monde";

    char *ptr = (char *) malloc (strlen(str) + 1);
    strcpy(ptr, str);

    printf("*ptr : %s\n\n", ptr);

    free(ptr);

    printf ("After free ptr = %p\n", ptr);
    printf ("Content ptr    : %s\n", ptr);
    printf ("Content ptr+8 : %s\n", ptr+8);

    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

*ptr : Bonjour tout le monde

After free ptr = 0x13c7010
Content ptr    : 
Content ptr+8 : tout le monde
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有人有答案吗?

Dig*_*oss 6

free() 不需要清除内存,实际上它不应该这样做,因为这样做需要时间并覆盖缓存数据,因为没有普遍要求的好处.

当然允许将内部空间用于自己的目的.您所看到的可能只是分配器跟踪空闲内存的副作用.