and*_*dge 0 java generics types
我正在编写一个通用的编码器/解码器,并遇到了扩展通用的问题.我的想法是,我希望有一个抽象的Encodeable类,它具有一个"虚拟"静态方法解码,它接受一个Byte []并构造该对象,类似于Serializable.(我知道这不能在java中完成.)每个扩展Encodeable的类都会覆盖编码/解码方法.然后我想一般使用这些Encodeable的子类.这是试图表明我的意思:
public class Encodeable{
// I'd like to write
// static abstract Encodeable decode(Byte[]);
// similar to
// virtual Encodeable decode(Byte[]) = 0;
// in C++, but that seems to be illegal in java
static Encodeable decode(Byte[] buf){return null};
}
public class EncodeableFoo extends Encodeable{
static EncodeableFoo decode(Byte[] buf){
// do actual decoding logic here
}
}
public class Bar<T extends Encodeable>{
public void messageReceived(MessageEvent e){
Byte[] buf = e.getMessage();
T messageObj = T.decode(buf);
// do something with T
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
按原样,我收到一条错误消息
error: incompatible types
T messageObj = T.decode(objBuf);
^
required: T
found: Encodeable
where T is a type-variable:
T extends Encodeable declared in class EdgeClientHandler
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在编译时.但是,如果我将解码线更改为
T messageObj = (T) T.decode(objBuf);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它工作得很好.有人可以向我解释这个黑魔法吗?或者,更重要的是,给我一个更好的方法来编写我的通用Bar类,以便它知道T有静态方法解码(以及非静态方法编码)?
其次,如果希望编译器理解你要返回a T而不仅仅是a,那么你需要声明该方法是通用的Encodeable.我建议static完全远离这里.基本理念:
public interface Decoder<T> {
T decode(Byte[] buf);
}
public class FooDecoder implements Decoder<Foo> {
Foo decode(Byte[] buf){
// do actual decoding logic here
}
}
public class Bar<T extends Encodeable> {
private Decoder<T> decoder; // you'll have to figure out where to get this
public void messageReceived(MessageEvent e){
Byte[] buf = e.getMessage();
T messageObj = decoder.decode(buf);
// do something with T
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你的原始设置似乎混合了可编码的类型和知道如何从a解码这些类型的东西byte[],所以我重新命名和摆弄了一下.
旁边的问题:为什么Byte[]s而不是byte[]s?
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
115 次 |
| 最近记录: |