定义NSMutableString？

Question

我的理解是这两个都创建了一个NSMutableString,只有第一个由系统拥有,第二个由我拥有(即我需要释放它).是否有任何特殊原因我应该使用其中一个,从表面看它似乎更容易使用第一个？也是第一个更好的,因为它给编译器一个大小的感觉？

NSMutableString *newPath = [NSMutableString stringWithCapacity:42];

要么

NSMutableString *newPath = [[NSMutableString alloc] init];

编辑......还

我看到很多声明写在两行(即)

NSMutableString *newPath;
newPath = [NSMutableString stringWithCapacity:42];

我个人更喜欢单行,这只是个人风格的另一个例子吗？

Answer 1

NSMutableString *newPath = [NSMutableString stringWithCapacity:42];

要么

NSMutableString *newPath = [[NSMutableString alloc] init];

是否有任何特殊原因我应该使用其中一个,从表面看它似乎更容易使用第一个？

是.除非您有特殊原因,否则请立即自动释放.

第一个原因是忘记写release信息很容易.如果你在创建它的同一个语句中自动释放对象(如[[[… alloc] init] autorelease]),那么忘记它会更加困难,当你这样做时更加明显.便利工厂方法(例如stringWithCapacity:)为您自动释放对象,因此就像您自己自动释放它一样,您不必担心以后释放它.

其次,即使你记得写下单独的release信息,也很容易不打它.两种方式是早期回报:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"foo"];

BOOL success = [str writeToFile:path atomically:NO];
if (!success)
    return;

[str release];

抛出或传播的异常:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"foo"];

//Throws NSRangeException if str is not in the array or is only in the array as the last object
NSString *otherStr = [myArray objectAtIndex:[myArray indexOfObject:str] + 1];

[str release];

"具体原因不是"通常是你有一个紧凑的循环来创建很多对象,在这种情况下你可能想要手动管理循环中的尽可能多的对象,以保持你的对象数量下.但是,只有当你有证据证明这是你的问题时才会这样做(无论是来自Shark的硬数字,来自乐器的硬数字,还是你的系统在该循环运行足够长时间进入分页地狱).

其他可能更好的解决方案包括将循环分成两个嵌套循环(外部循环为内循环创建和排出自动释放池)并切换到NSOperation.(但是,请确保您对队列一次运行的操作数量设置了限制 - 否则,您可能会更容易进入分页地狱.)

也是第一个更好的,因为它给编译器一个大小的感觉？

它更好,但不是因为这个原因.

对于编译器来说,它只是另一个类消息.编译器不知道或不关心它做什么; 对于它所知道和关心的所有stringWithCapacity:信息,是向用户播放歌曲的信息.

它确实给NSMutableString一个大小提示 - 该类将知道它最初可能想要分配多少字符存储.你从中获得的好处可能很小(至少在Mac上),但如果你有方便的信息,为什么不使用它呢？相反,我不会忘记计算它.

我看到很多声明写在两行(即)

NSMutableString *newPath;
newPath = [NSMutableString stringWithCapacity:42];

我个人更喜欢单行,这只是个人风格的另一个例子吗？

是.但是,保留未初始化变量存在一定的风险.如果您决定养成这种习惯,请务必打开"运行静态分析器"构建设置.