游戏框架的优缺点

Question

这个问题是针对那些刚开始从事爱好游戏开发的人.首先想到的是:

我应该使用哪种语言/框架？

---

解决方案清单:

• Adobe Flash - > 完成
• 快板
• Apocalyx
• 搅拌机游戏引擎
• Blitz3D
• Devkit Pro
• 游戏制作者
• 古薮
• IndieLib
• jMonkey引擎 - > 完成
• Microsoft Silverlight
• Microsoft XNA - > 完成
• 多媒体融合/游戏工厂
• OGRE - > 完成
• pygame - > 完成
• pyglet - > 完成
• RubygGame
• SDL - > 完成
• SFML
• 扭矩3D
• Unity 3D
• 自定义 - > 完成

---

答案模板:

框架名称(已链接)

优点:

• PRO1
• PRO2
• ...

缺点:

• con 1的
• CON2
• ...

Answer 1

Microsoft XNA Game Studio

优点:

• 使用.NET语言; 托管内存,Visual Studio环境的易用性等.
• 高水平和低水平的良好组合
• 非常支持2D和3D
• 证明了; 看看Xbox Live Arcade,所有这些游戏都是用XNA制作的
• 游戏可以在网络Xbox上轻松运行

缺点:

• 使用.NET语言; 不能使用Java,C++等
• 没有太多的资源(即书籍),虽然它易于学习和使用,所以这可能不是问题
• 仅Windows.Mono(在Linux上)根本不支持XNA.
• XNA 3.0在2.0之后不到一年发布,现在我们处于3.1; 像这样的频繁更改可能会影响文档,即书籍快速过时,并且在将2.0游戏升级到3.0游戏时会出现许多问题.
• 截至2014年,已停产.

Answer 2

如果你有时间,那就自己动手吧.值得体验,你将学到很多东西,而不是如何使用框架X. ; ^)

优点

• 完全控制
• 强大的学习经历
• 游戏引擎和程序之间的一致代码
• 倾向于非常适合应用它的应用程序.
• 支持任何语言/环境

缺点

• 难度很高
• 没有在线文档
• 通常,不太通用.更难申请其他游戏.
• 其他人使用起来比较难.
• 可能比比较流行的框架更惹人讨厌.
• 没有经过充分测试.
• 更难获得帮助.

Answer 3

jMonkeyEngine

优点

• 使用Java; 托管内存,在许多成熟的IDE(Eclipse,NetBeans等)中得到高度支持,高度可移植
• 良好的组合和高水平和低水平
• 现代3D scenegraph
• 内置顶上LWJGL,非常成熟和完善的工作的游戏库
• 非常轻巧; 不会增加很多开销
• 内置3D模型加载各种格式.
• 内置现代基于节点的3D场景图.
• 使用方便.
• 开源; 不断发展和改进.
• 包括剔除,碰撞检查等.
• 可以选择保存和读取自己的超紧凑,超快速二进制模型格式.
• 完整清单.

缺点

• 使用Java,因此编译JIT,因此可能比C++和其他选项慢一点.
• 尚未在许多商业应用程序中使用(因此未被"证明").
• 没有任何附加的编辑器,一切都必须用纯代码完成.
• 难以做2D游戏(为此你可以试试Slick).

Answer 4

pygame的

优点:

• 易于入门并创建可见的东西.
• 跨平台.
• 有很多开源游戏可供检查来源.
• Python语言的优点(灵活性,动态类型,字符串/数组/元组等).

缺点:

• 性能方面不能扩展到非常大的游戏(很少有业余爱好游戏开发).
• 虽然3D是可能的,但主要适用于2D.
• 很难作为封闭源分发.

也可以插入SDL作为优点和/或缺点.

Answer 5

OGRE(面向对象的图形引擎)

优点:

• 大量的3D功能
• 跨平台,使用DirectX或OpenGL
• 插件架构可实现更多功能
• 不试图成为一切引擎,只是一个图形引擎(甚至不尝试处理输入,因为许多图形库往往会这样做)

缺点:

• 使用Singleton模式
• 很难做2D或原始渲染(单个多边形,线条等)
• 大量的代码使学习曲线非常陡峭

Answer 6

在我看来，XNA 的优点是 XNA 应用程序不仅可以在 PC 上运行，还可以在 Xbox360 上运行，并且您可以从 .NET Framework 支持的任何语言中选择您最喜欢的语言 - 这是相当多的。