Ale*_*eld 11 java thread-safety
我有一个Java应用程序,它有工作线程来处理作业.一个worker产生一个结果对象,比如说:
class WorkerResult{
private final Set<ResultItems> items;
public Worker(Set<ResultItems> pItems){
items = pItems;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当工人完成时,它执行此操作:
...
final Set<ResultItems> items = new SomeNonThreadSafeSetImplSet<ResultItems>();
for(Item producedItem : ...){
items.add(item);
}
passToGatherThread(items);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这套items
装置在这里是一种"工作单元".该passToGatherThread
方法将items
集合传递给一个收集线程,其中只有一个在运行时存在.
这里不需要同步,因为竞争条件不会发生,因为只有一个线程(Gather-thread)读取该items
集合.AFAICS,Gather-thread可能看不到所有项目,因为该集合不是线程安全的,对吧?
假设我无法进行passToGatherThread
同步,因为它是第三方库.我基本上担心的是收集线程由于缓存,VM优化等而没有看到所有项目.所以这里出现了一个问题:如何以线程安全的方式传递项目集,以便Gather线程"看到"适当的项目?
我对这个问题思考(并讨论)了很多,并且提出了另一个答案,我希望这将是最好的解决方案。
传递同步集合在效率方面并不好,因为该集合上的每个后续操作都将被同步 - 如果有很多操作,则可能会成为一个障碍。
重点是:让我们做一些假设(我不同意):
passToGatherThread
方法确实不安全,但看起来不太可能passToGatherThread
在填充集合之前调用确保传递给 Gatherer 方法的集合准备就绪且完整的最简单、最干净且可能最有效的方法是将集合推送放入同步块中,如下所示:
synchronized(items) {
passToGatherThread(items);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样我们就可以在传递集合之前确保内存同步和有效的发生前序列,从而确保所有对象都正确传递。
归档时间: |
|
查看次数: |
1762 次 |
最近记录: |