C++实现纯虚拟类的实例的集合

Question

我在跨平台C++中工作,并且有一些像这样定义的类:(本例中大大简化了)

class ExampleBase
{
public:
    ExampleBase( int blah ) : blah_test(blah) { }

    virtual void DoSomething( ) = 0;
private:
    int blah_test;
};

class ExampleImplementer : public ExampleBase
{
public:
    ExampleImplementer( ) : ExampleBase( 5 ) { }

    virtual void DoSomething( ) { /* unique implementation here */ }
};

最初我只有一个类,我在std :: vector中存储了一堆实例,并通过const引用传递.但是现在我需要一个基类(我想保持纯虚拟)和一些多态实现类.

拥有任何实现实例的集合的最佳方法是什么,并且仍然具有无泄漏的简单内存管理,例如堆栈分配了std :: vector？

• 显然我现在不能有std :: vector <ExampleBase>,因为std :: vector要求类是非纯虚拟的(因为它进行内部分配/复制等).我不希望我的代码的用户意外地创建ExampleBase的实例,因为这是错误的.我也希望避免任何物体切片或任何其他恶意的可能性.

• 一个阵列std::auto_ptr会做这个工作,但后来我必须处理初始化它们,寻找一个"免费插槽",没有迭代器等.所有这一轮重新发明似乎有点疯狂.

• boost::ptr_vector看起来很有前途,但它的行为有点奇怪,因为在Linux上构建它需要ExampleBase是非纯虚拟的 - 我不明白为什么......所以boost::ptr_vector出来了.

这似乎是一个简单的,可能是非常常见的情况.那么最好的方法是什么？我对任何其他标准或提升方式持开放态度:以"最佳"为准.

Answer 1

boost::ptr_vector如果你能拥有Boost,那就是你要走的路.它应该适用于您的场景 - 如果没有,那么其他东西是错误的,所以请发布错误消息.

或者,你可以去std::vector< boost::shared_ptr<ExampleBase> >.这不太理想,因为引用计数会增加一些开销,特别是在调整vector的大小时,但是否则是一个有效的解决方案.

如果您的实现支持TR1(最新版本的g ++和MSVC),那么您可以使用它std::tr1::shared_ptr.这实际上可以是优越的,因为STL实现可以根据一些内部知识自由优化 - 例如,在MSVC中,std::vector知道它可以使用swap而不是复制构造函数std::tr1::shared_ptr,并且这样做,避免了常量的refcount更改.