setattr(object,name,value)vs object .__ setattr __(name,value)

Question

我刚刚阅读帖子如何在python中通过__dict__分配新的类属性？@bruno desthuilliers有一条评论说:

不应该直接调用魔术方法 - 它们在这里作为运算符或泛型函数的实现.在这种情况下,惯用的解决方案是使用setattr(obj, name, value).

setattr的情况似乎超出了他自己的评论的范围:不是运算符,也不是通用函数的实现.

有人可以解释这个评论吗？为什么我更喜欢一个呢？

在哪种情况下最好使用obj.__setattr__(name, value)？

Answer 1

你应该经常使用setattr(),评论者是非常正确的.

__setattr__例如,并非所有类型都实现,setattr()如果类型允许设置属性,它将正常工作.

双下划线方法是钩子,可以使您的自定义类实现自定义行为.如果存在,Python API将使用这些钩子,如果缺少钩子,则回退到默认行为.通过绕过API,您将不得不在自己的代码中实现回退.

您只需要__setattr__在实现子类时直接调用,然后最好通过super()调用:

def Foo(Bar):
   def __setattr__(self, attr, value):
       # do something with attr and value
       super(Foo, self).__setattr__(attr, value)