Aur*_*ien 10 c++ emacs indentation
我正在尝试在emacs中实现以下缩进:
class A
{
// I ALWAYS use access labels in classes
public: // access-label
int member; // inclass
};
struct B
{
// I NEVER use access labels in structs
int member; // inclass
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是使用以下配置文件...
(defun my-cpp-mode ()
"My C++ mode"
(c++-mode)
(c-set-style "K&R")
(setq c-basic-offset 4)
(c-set-offset 'access-label '-)
(c-set-offset 'inclass '++)
;; ...
(setq mode-name "My C++")
)
(add-to-list 'auto-mode-alist '("\\.[ch]p?p?\\'" . my-cpp-mode))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
......我只做到了:
class A
{
public: // access-label
int member; // inclass
};
struct B
{
// this indentation is too long
int member; // inclass
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然那是因为:
任何想法我如何使inclass东西的缩进依赖于类/结构或访问标签的存在?
新答案
我遇到了你在问题中提到的确切要求.我必须根据我的新项目的编码风格设置缩进.经过一些研究,我使用Custom Line-up Functions实现了这一目标.
修改你my-cpp-mode的样子如下:
(defun my-c-lineup-inclass (langelem)
(let ((inclass (assoc 'inclass c-syntactic-context)))
(save-excursion
(goto-char (c-langelem-pos inclass))
(if (or (looking-at "struct")
(looking-at "typedef struct"))
'+
'++))))
(defun my-cpp-mode ()
"My C++ mode"
(c++-mode)
(c-set-style "K&R")
(setq c-basic-offset 4)
(c-set-offset 'access-label '-)
(c-set-offset 'inclass 'my-c-lineup-inclass)
;; ...
(setq mode-name "My C++")
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果这个答案是可以接受的,我会继续删除旧答案.
老答案
根据您想要实现的目标,我可以建议采用不同的方法吗?您似乎希望访问标签处于与类和类成员不同的缩进级别.使用以下方法来实现这一目标.
(access-label . /)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
从Emacs文档:
如果OFFSET是符号之一
+',- ',++',- ',*', or/'那么`c-basic-offset'的正或负倍数被添加到基本缩进中; 分别为1,-1,2,-2,0.5和-0.5.
这是我定义的一个自定义样式的片段.
(c-add-style
"xyz-style"
'((indent-tabs-mode . nil)
(fill-column . 75)
(c-basic-offset . 4)
(c-offsets-alist . (
(access-label . /)
(inextern-lang . 0)
(innamespace . 0)
(member-init-intro . ++)
))))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与c-basic-offset设置为4,(access-label . /)增加了2位到接入标签的负缩进.以下是我的缩进模式对示例代码的实际结果.
class A
{
// I ALWAYS use access labels in classes
public: // access-label
int member; // inclass
};
struct B
{
// I NEVER use access labels in structs
int member; // inclass
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我推荐这种模式,因为成员变量/ struct成员的缩进级别是一致的.FWIW,Google C Style遵循相同的方法.
据我所知,无法区分类成员或结构成员(inclasssytax元素).您可以使用M-x c-syntactic-information-on-region对区域进行语法分析.您的一个这样的分析示例产生以下结果.从输出中,如果您在类或结构中,则无需区分.
class A // ((topmost-intro 1))
{ // ((class-open 1))
// ((inclass 64) (topmost-intro 64) (comment-intro))I ALWAYS use access labels in classes
// ((inclass 64) (topmost-intro 64))
public: // ((inclass 64) (access-label 64))access-label
int member; // ((inclass 64) (topmost-intro 64))inclass
}; // ((class-close 1))
// ((topmost-intro 503))
struct B // ((topmost-intro 503))
{ // ((class-open 629))
// ((inclass 694) (topmost-intro 694) (comment-intro))I NEVER use access labels in structs
// ((inclass 694) (topmost-intro 694))
int member; // ((inclass 694) (topmost-intro 694))inclass
}; // ((class-close 629))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)