wat*_*erg 4 java concurrenthashmap
就像"ConcurrentHashMap"和"ConcurrentLinkedQueue"的混合体.
这是我的要求:
我需要一个异步更新的缓存系统.这意味着我在将每个实体设置为memcache之前将其包装起来.warpper中有一个时间戳,指示其内容何时到期.来自前端的每个请求都将从memcache获取数据,如果warpper显示过期,则会生成更新事件并将其放入concurrentLinkedQueue,然后等待异步更新.
问题是:我不想徒劳地更新一个实体.在将事件添加到队列之前,我希望找到一种方法来确保队列中的同一实体没有事件.
如果我以这些方式这样做,那可以吗?
1,创建一个warpper类,它包含一个hashMap和一个linkedList.它的所有方法都是同步的:
public synchronized boolean add(String key,Object value){
if(hashMap.containsKey(key)){
return false;
}else{
hashMap.put(key,value);
return linkedList.offer(value);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我相信这个解决方案会非常慢.
也许它就像Collections.synchronizedMap(new LinkedHashMap()).
2,只需使用concurrentHashMap即可.如果我需要"poll"动作,则从中迭代一个元素.
public Object poll(){
Collection valueColl = concurrentHashMap.values();
if(valueColl.isEmpty()){
retrun null;
}
return valueColl.get(0);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
行动concurrentHashMap.values().get(0)缓慢与否?
3,查看"ConcurrentHashMap"和"ConcurrentLinkedQueue"的源代码,如果可能的话写一个"ConcurrentUniqueLinkedQueue".
这对我来说现在看起来有点困难.
所以,你们怎么说?
我不认为你想丢弃最新的更新.也许你正在使它变得比它需要的更复杂.
public void add(K key, V value) {
concurrentMap.put(key, value);
queue.add(key);
}
public V poll() {
for(K key; (key = queue.take()) != null;) {
V value = concurrentMap.remove(key);
if (value != null)
return value;
// value will be null if it's a duplicate so ignore and look for more.
}
return null;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将为您提供排队顺序中键的最新值.它不需要任何锁定.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2205 次 |
| 最近记录: |