邪恶合并在git？

Question

"man gitglossary "包含邪恶合并的这个定义:

邪恶合并是一种合并,它引入了未出现在任何父级中的更改.

我不确定我理解作者想要达到的观点.为什么这是邪恶的？

Answer 1

因为它把代码放在代码中,没有人要求在那里.好像你有这个代码:

$foo = bar;
$baz = qxx;

而这个变化:

$foo = bar;
$foo++;
$baz = qxx;

与此更改合并:

$foo = bar;
$foo--;
$baz = qxx;

以某种方式产生的方式:

$foo = bar;
$foo++;
$foo--;
--$baz;
$baz = qxx;

显然,这是邪恶的.

我猜想man gitglossary因为你的合并算法涉及的越多,他们就越有可能产生这样的东西.

Answer 2

用Linus Torvalds自己的话来说(取自git邮件列表):

"邪恶的合并"是指从任何一方做出改变并且实际上并未解决冲突的事情

Answer 3

我认为它可能被命名为'邪恶合并',因为当注释文件(生成行式历史注释)时,"git blame"难以解决.

当您在主分支上开发特征"A"时,需要进行邪恶合并,并且在侧分支上使用"B"特征,并且这些特征以语义(非文本)方式发生冲突.一个例子是对全局变量使用相同的名称,具有不同的含义 - 这需要为其中一个特征重命名变量.

对于邪恶的合并" git show --cc"具有非空紧凑组合差异(但我不确定它是否是等价关系;暗示可能只在一个方向,即"邪恶合并"然后非空" git diff-tree -p --cc").

Answer 4

值得一提的是，在对包含不与其他提交冲突的“邪恶更改”的“邪恶合并”进行变基时，来自“邪恶合并”的“邪恶更改”可能会默默丢失。在这种情况下使用--preserve-merges没有帮助。