按值、常量值、引用、常量引用、指针、常量指针传递

Question

探索更多并找到答案以确定如何传递旧帖子（抱歉重复）

• 如果函数打算更改参数作为副作用，请通过非常量引用来获取它。
• 如果函数不修改其参数并且参数是原始类型，则按值获取它。
• 否则通过 const 引用获取它，以下情况除外
  • 如果该函数无论如何都需要制作 const 引用的副本，请按值获取它。

[原帖在下面]

我想总结一下按值传递、const 值、引用、const 引用、指针、const 指针的使用，请纠正我并给我您的建议。

• 至于引用和指针，尽可能使用 const（感谢所有人）。
• 通过引用和指针传递之间没有性能差异。
• 当大小不大于指针时（感谢 Mark Ransom），按值传递。

还有一些问题：

1. 我很少看到传递 const 值。它有用还是编译器会检测到按值传递的常量性？
2. const 引用占用太多空间。我可以只使用按值传递吗？现代编译器会优化它而不牺牲性能吗？

根据juanchopanza 提到的“Want Speed? Pass by Value”一文，我再添加一项。

• 如果您将复制您的参数，请按值传递它们并让编译器进行复制，而不是通过 const 引用传递它们并在函数体中自己进行复制。

非常感谢！

Answer 1

我很少看到传递 const 值。它有用还是编译器会检测按值传递的常量性？

按值传递const实际上并不存在。当您按值传递时，您无法以更改在子例程外部可见的方式修改该值。这是因为当您按值传递时，会生成原始值的副本，并且该副本将在函数中使用。

const 引用占用太多空间。我可以只使用值传递吗？现代编译器会优化它而不牺牲性能吗？

通过 ( const) 引用传递与通过值传递不同。当您通过引用传递时，不会复制该值，只是提供一个内存位置，因此您可以“修改”（间接）通过引用传递的值。

以下面为例：

void byValue(int x) {
    x += 1
}
void byRef(int &x) {
    x += 1
}

// ...
{
    y = 10;
    byValue(y);
    cout << y << endl // Prints 10
    byRef(y);
    cout << y << endl; // Prints 11
}
// ...

尽可能使用const。

通过const必要的地方总是一个好主意。它有助于代码的可读性，让其他人知道他们传递给方法的值会发生什么，并帮助编译器捕获您在修改方法内的值时可能犯的任何错误。

通过引用传递和通过指针传递之间没有性能差异。

如果有的话，数量可以忽略不计。编译器将处理这里的细节。它节省了您创建指针的精力，并且可以很好地为您解除引用。

当大小不大于一个字时，按值传递。

正如 Mark 指出的，如果值小于指针，则可以执行此操作。指针在 32 位和 64 位系统上的大小不同（因此得名），因此这实际上由您自行决定。我热衷于为除原始类型（char、int8_t、int16_t、float等）之外的几乎所有内容传递指针，但这只是我的观点。