lke*_*ler 18 version-numbering
我大体上同意,在程序的主要版本应该是1.0,2.0...而显著的更新应该是:1.1,1.2,...,和漏洞修复应该是在第三级:1.0.1,1.0.2,... 1.0.156(如果你去过受版本之间的许多错误修复版本的困扰.
但是现在我想发布我的第一个测试版,它将是导致版本发布的一系列Betas之一1.0.
具体来说,对我而言,将我的Beta版本编号大于我正在开发的编号,例如1.0.1最多1.0.15(如果我有15个测试版),然后跟随它,对我没有意义1.0.
但是使用少于数字的数字1.0似乎很尴尬,例如0.9.1...... 0.9.15如果我开始使用1.9.1... 1.9.15作为版本的Betas ,将会引起混淆2.0.
仅供参考,在您的帮助和更多信息的良好链接之后,这就是我决定的.
对于我的alpha版本,我一直在0.7,0.8,0.9,0.91 ......高达0.98.
我知道我可以做1.0 beta 1,这是"标准"方式.但考虑到所有因素,我将使用:0.99 beta 1,0.99 beta 2 ......在我发布1.0之前.
如果我预先发布我的2.0版本,我可能会按照这种模式称之为1.99 beta 1,1.99 beta 2等.
希望这个问题和答案将帮助您决定您的计划.
ctf*_*ord 18
我认为您应该从发布状态中分离出您的版本号.
Betas应该始终在版本之后有"beta".用户不必对编号方案进行反向工程以确定版本的稳定性.
因此,在1.0版本之前,您应该拥有1.0 beta 1,1.0 beta 2等.这样可以让用户更清楚地了解测试版的主要版本,并避免与您在此期间可能发布的任何维护版本混淆.
重要的是你需要在bug修复版本(应该增加稳定性)和beta版本(可能会降低稳定性)之间进行区分.
如果您使用的是旧版本的语义版本控制(从2011-03-27之前),则此部分是相关的:
可以通过在补丁版本之后立即附加任意字符串来表示特殊版本号.字符串必须只包含字母数字加上破折号[0-9A-Za-z-],并且必须以字母字符[A-Za-z]开头.特殊版本满足但优先级低于相关的普通版本.优先级应该由字典ASCII排序顺序决定.例如:1.0.0beta1 <1.0.0beta2 <1.0.0.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
8821 次 |
| 最近记录： |