在griffon 1.2的功能方面,javafx如何与swing相比？

Question

从技术上讲,创建基于javafx/groovyfx的griffon应用程序已经有一段时间了.

如今,摇摆与javafx相比如何呢？

一般情况下,后者是否可以推荐用于没有传统行李的新应用？

有什么值得注意的吗？

griffon + javafx/groovyfx的关系一般如何？

Answer 1

JavaFX是Swing的继承者,与Swing相比具有许多优势,包括:

• 所有节点(例如UI组件,形状,图像,容器)所在的场景图.这提供了操纵UI中任何节点的属性的能力,其结果是影响其包含的节点.例如,通过对组应用旋转变换,可以将包含一些图像的组作为一个单元旋转.将其与Swing进行比较,其中UI由两个独立的世界组成:UI组件和Java2D.

• WebView节点是一个WebKit端口,允许您在场景图中嵌入Web浏览器.

• CSS可用于为UI设置外观

• FXML可用于与应用程序逻辑分开定义UI.SceneBuilder的输出为FXML,是一个绘制UI的工具.

目前有一些Swing开发人员提到他们错过的功能,但你可以看一下OpenJFX项目http://openjdk.java.net/projects/openjfx/并参与这个非常活跃的社区来影响和贡献未来JavaFX的版本.

您可能对CaptainCasa.com的BjörnMüller撰写的题为"为什么我们使用JavaFX"的技术立场文件感兴趣,该论文讨论了他们的架构,包括他们决定从Swing迁移到JavaFX http://captaincasa.blogspot.com/2013/ 01 /为什么,我们使用的,JavaFX的paper.html

我希望这会有所帮助,欢迎您查看javafxcommunity dot com上的JavaFX社区网站,以查看JavaFX开发人员的最新博客文章.

此致,James Weaver是甲骨文Java技术大使

Answer 2

我建议使用 javafx 而不是 swing。它很容易学习，而且应用程序看起来也更好。我在工作中使用 javafx 和 griffon 制作了多个应用程序，并且没有遇到任何问题。