为什么Array类没有直接暴露其索引器？

Question

要回答的事情:

1. 不要担心差异,而有问题的项目则Array不是T[].

2. 多维数组的类似情况是[ 这里 ]

也就是说,N-dims到线性变换总是可行的.所以这个问题引起了我的注意,因为它已经实现IList了线性索引器.

---

题:

在我的代码中,我有以下声明:

public static Array ToArray<T>(this T source); 

我的代码知道如何使souce礼物成为一个数组(在运行时).我正试图让消费代码直接访问其索引器.但如果没有"作为IList",它就不可能完成. 要返回object[]可能需要额外的转换/转换,这就是我要阻止做的事情. 我能做的是:

public static IList ToArray<T>(this T source); 

但我认为一个名为ToArrayreturn的方法IList看起来很奇怪.

因此,我对此感到困惑:

在声明中Array,有

object IList.this[int index];

这样我们就可以

Array a;
a=Array.CreateInstance(typeof(char), 1);
(a as IList)[0]='a';

但我们做不到

a[0]='a';

除非它被宣布为

public object this[int index]; 

我能看到的唯一区别是它需要我们通过IList实现它的接口显式地使用它的索引器,但为什么呢？有好处吗？或者是否存在暴露问题？

Answer 1

Array不能有索引器,因为它需要能够表示具有任意数量维度的数组.二维数组的索引器具有与一维数组不同的签名.

如果提供索引器并在Array表示二维数组的上使用,应该发生什么？

语言设计者选择的解决方案就是根本不包括索引器.

如果您知道您的ToArray方法将始终返回一维数组,那么请考虑使用:

public static T[] ToArray<T>(this T source); 

那将有一个索引器.

如果数组中的元素不是全部类型,T那么您可以返回object[]:

public static object[] ToArray<T>(this T source); 

Answer 2

a as IList是(基本上)铸造.所以先把它抛出来:

char[] a = (char[])Array.CreateInstance(typeof(char), 1);
a[0] = 'a';

编辑:原因是:因为界面Array根本没有定义索引器.它使用SetValue(Object, Int32)和Object GetValue(Int32).注意Object那里不祥的东西.Array不是特定类型的; 它是为最低标准而建的:Object.它可以很容易地定义一个索引器,但实际上你仍然有un/boxing问题.