Silverlight是否有足够的安装基础来考虑使用它来部署公共Web应用程序？

Question

我知道不同的企业已经以各种方式问了这个问题一百万次,但我想知道社区对它的看法[有这个问题,但在快速发展的科技世界,一年是很长一段时间].出于理论目的,让我们考虑一个用户可以观看视频的网站,例如YouTube,Hulu等(实际上,它是一种按需转码解决方案,但足够接近).该网站可以部署:

1. 使用HTML,JavaScript和HTML5的<video>标记
2. 使用HTML,JavaScript和Flash(就像大多数人一样)
3. 仅为视频播放器使用HTML,JavaScript和Silverlight
4. 使用Silverlight进行导航,创建丰富的全银光体验

(让我们假设,再次低调地说,全银版本并不像今天的大多数全闪存页面那样令人讨厌,而是提供类似于桌面应用程序的体验)

哪种方式能够覆盖大部分人口？人们如何看待必须安装Silverlight来查看网站 - 他们想要看多少内容才能让他们点击安装按钮？如果用户在具有有限带宽的另一台公共计算机上浏览站点上的站点,可能使用较旧的硬件和无特权的用户帐户,那么他们安装Silverlight运行时有多容易？

我真的很想使用Silverlight,因为我喜欢它的'模型(我在工作中使用它作为内部应用程序,我认为它是一个很好的平台),但是我担心对于一个公共站点,很大比例用户将无法查看该网站,那么Flash可能是更好的选择.

编辑:

好吧,我们的想法是建立一个用户可以通过网络访问家用电脑上的视频的播放器.因此,用户通常不会使用家用电脑 - 他们将使用工作电脑,朋友的电脑,公共电脑等.这就是为什么我担心安全/安装权限问题.

Answer 1

从每种技术可以为您做什么开始，并将其与您的要求进行匹配：内容交付。假设对于当前的目的来说，每个都与另一个一样好，并且您在每个方面都具备必要的技能，或者不介意学习它们来制作您的内容，那么就不会认为玩家分布是一个问题。

如果播放器不存在，则没有安装播放器权限的用户通常会被视为边缘情况。如果您的网站专门针对更可能适用这一点的用户组，那么显然需要更深入的考虑，但最终您总会有一定比例的冲浪者无法执行某些操作或使用某些操作，因为某些原因。在这种情况下，它可能只占很小的比例，而良好的设计决定了某种形式的优雅降级，无论所部署的技术如何。

您的其他问题是：用户偏好很难衡量。以下是显然不认为这是问题的网站列表。您必须推断采用率数字，但此链接（尽管是 MS 博客条目）表明采用率很高，特别是考虑到 Silverlight 的生命周期相对较短。

您还必须考虑到它是一项 MS 技术，因此您将受益于 Windows 更新等以及 MS 营销机器的优势。

建议：去吧。多多益善。

..

理查德